{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2011-03-02_2_ARs_56_11_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-03-02","aktenzeichen":"2 ARs 56/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 56/11\n2 AR 33/11\nvom\n2. März 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs\n\nAz.: 206 Js 124418/09 Staatsanwaltschaft Augsburg\nAz.: 4 BerL 38/11 Generalstaatsanwaltschaft München\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 2. März 2011 beschlossen:\n\nEine Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 13a StPO wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 13a\nStPO liegen nicht vor. Es fehlt nicht - wie es § 13a StPO voraussetzt - an einem\nim Geltungsbereich der Strafprozessordnung zuständigen Gericht.\n\n2 Der Beschuldigte, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Betruges\nanhängig ist, war seit 6. August 2009 zur Aufenthaltsermittlung (§ 131a StPO)\nausgeschrieben. Er wurde am 22. August 2010 im Rahmen einer Schleierfahndung in W. kontrolliert. Nach Feststellung der bestehenden Ausschreibung kam es zu einer verantwortlichen Vernehmung als Beschuldigter und zur\nErteilung einer Zustellungsvollmacht durch den in Rumänien wohnhaften Beschuldigten.\n\n3 Bei dieser Sachlage ist das für den Kontroll- und Vernehmungsort W.\nzuständige Amtsgericht We. nach § 9 StPO zuständiges Gericht.\nDenn die Festhaltung des Beschuldigten und seine anschließende Vernehmung\nals Beschuldigter mit der Unterzeichnung einer Zustellungsvollmacht stellt ein\nErgreifen im Sinne von § 9 StPO dar. Ergibt sich bei der Kontrolle einer Person,\ndass gegen diese ein Ermittlungsverfahren läuft und eine Ausschreibung zur\nAufenthaltsermittlung vorliegt, werden sich nicht nur - sofern hierzu Erkenntnis-\n\nse nicht vorliegen - Maßnahmen zur Ermittlung des Wohn- und Aufenthaltsortes\ndes Beschuldigten (vgl. § 163b StPO) anschließen. Darüber hinaus wird es regelmäßig zur Prüfung kommen, ob die Durchführung des weiteren Strafverfahrens durch besondere Vorkehrungen gesichert werden kann. Dies gilt etwa in\nbesonderer Weise dann, wenn der Beschuldigte im Geltungsbereich der Strafprozessordnung keinen festen Wohnsitz oder Aufenthalt hat und Maßnahmen\nnach § 132 StPO in Frage kommen. Während dieser Zeit wären polizeiliche\nMaßnahmen, die dazu dienten, eine mögliche Flucht des Beschuldigten zu verhindern, nicht zu beanstanden; sie rechtfertigen die Annahme, dass der Beschuldigte (zumindest vorübergehend) zum Zweck der Strafverfolgung festgehalten und damit \"ergriffen\" ist (vgl. BGHSt 44, 347, 349 zum weitergehenden\nFall, dass ein Betroffener erst im Rahmen einer Kontrolle einer Straftat verdächtigt wird und daraufhin Ermittlungen gegen ihn eingeleitet werden).\n\nFischer Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-02/2-ars-56-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 131a","ref_norm":"131a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 163b","ref_norm":"163b","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-02/2-ars-56-11","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:52:45.100498+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-03-02/2-ars-56-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-03-02","dockets":["2 ARs 56/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2011-03-02_2_ARs_56_11_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2011 – 2 ARs 56/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-02/2-ars-56-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Eine Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 13a StPO wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/13a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13a","label":"§ 13a StPO","mentions":3},{"id":"StPO/9","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"9","label":"§ 9 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/131a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"131a","label":"§ 131a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/132","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"132","label":"§ 132 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/163b","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"163b","label":"§ 163b StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:52:45.100498+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}