{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2010-06-09_2_StR_146_10_NA_NA_1","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2010-06-09","aktenzeichen":"2 StR 146/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 146/10\nvom\n9. Juni 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u. a.\nhier: Revision der Nebenklägerin P.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 9. Juni 2010 gemäß\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts\nBonn vom 24. November 2009 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und\ndie der Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Bonn hat die Angeklagte wegen versuchten Mordes in\nTateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, unerlaubtem Führen eines einer\nSchusswaffe gleichgestellten Gegenstandes und unerlaubtem Umgang mit Molotowcocktails zu einer Jugendstrafe von fünf Jahren verurteilt.\n\n2 Gegen dieses Urteil wendet sich die Revision der Nebenklägerin, die die\nallgemeine Sachrüge erhoben hat.\n\n3 Die Revision ist unzulässig.\n\n4 Der Revisionsbegründung ist nicht zu entnehmen, dass das Urteil mit\ndem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer anderen oder einer\nweiteren Gesetzesverletzung angegriffen wird, die zum Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Nebenkläger können ein Urteil nicht mit dem Ziel anfechten,\ndass eine andere Rechtsfolge verhängt wird (§ 80 Abs. 3 JGG, § 400 Abs. 1\nStPO). Dies gilt auch für die möglicherweise von der Nebenklägerin erstrebte\n\nAnordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (BGH\nNStZ 2007, 166). Deshalb bedarf es bei Revisionen der Nebenkläger in der Regel eines Revisionsantrages, der deutlich macht, dass der Beschwerdeführer\nein zulässiges Ziel verfolgt (st. Rspr.; vgl. BGH BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 10 sowie den Beschluss des Senats vom 9. Dezember 2009 – 2 StR\n528/09).\n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck\n\nAppl Bender","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-09/2-str-146-10-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-09/2-str-146-10-2","retrieved":"2026-10-24 07:52:41.367783+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-09/2-str-146-10-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2010-06-09","dockets":["2 StR 146/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2010-06-09_2_StR_146_10_NA_NA_1","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.06.2010 – 2 StR 146/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-09/2-str-146-10-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts\nBonn vom 24. November 2009 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und\ndie der Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/80","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"80","label":"§ 80 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:41.367783+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}