{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2010-01-27_2_StR_498_09_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2010-01-27","aktenzeichen":"2 StR 498/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 498/09\nvom\n27. Januar 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nalias:\n\nwegen Raubes u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. Januar 2010 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKoblenz vom 17. Juni 2009 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\nDer Senat schließt - wie er in dem auf Revision der Staatsanwaltschaft ergangenen Urteil vom heutigen Tage näher ausgeführt\nhat - aus, dass der Gesamtstrafenausspruch in dem angefochtenen Urteil auf der fehlerhaften Einbeziehung der (Gesamt-)\nGeldstrafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Neuwied vom\n6. August 2008 beruht.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nFrau VRinBGH\nProf. Dr. Rissing-van Saan\nist wegen Urlaubs an der\nUnterschriftsleistung gehindert.\nFischer Fischer Roggenbuck\nCierniak Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-27/2-str-498-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-27/2-str-498-09","retrieved":"2026-10-24 07:52:40.046701+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-01-27/2-str-498-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2010-01-27","dockets":["2 StR 498/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2010-01-27_2_StR_498_09_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.2010 – 2 StR 498/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-27/2-str-498-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:40.046701+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}