{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2015-10-15_1_StR_52_15_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2015-10-15","aktenzeichen":"1 StR 52/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 52/15\n\nvom\n15. Oktober 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2015 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten vom 24. August 2015 gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai 2015 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revision des\nVerurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Amberg vom 21. Oktober 2014\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluss richtet sich der „Antrag“ des Verurteilten, das Urteil nachzuprüfen. Er\nmacht geltend, dem Senat seien durch das landgerichtliche Urteil gravierende\nTatsachen vorenthalten worden. Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\n2 Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist als solche regelmäßig nicht statthaft; ein derartiger Beschluss\nkann grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden (st. Rspr.; vgl.\nnur BGH, Beschluss vom 25. Juni 2014 - 1 StR 106/13 mwN).\n\n3 Es besteht kein Anlass, den „Antrag“ des Verurteilten als Anhörungsrüge\nnach § 356a StPO auszulegen, der schon wegen Verfristung kostenpflichtig\nzurückzuweisen wäre; eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist\nweder geltend gemacht noch liegt sie vor.\n\nRaum Jäger Cirener\n\nFischer Bär","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-15/1-str-52-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-15/1-str-52-15","retrieved":"2026-10-24 07:52:11.823303+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-10-15/1-str-52-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2015-10-15","dockets":["1 StR 52/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2015-10-15_1_StR_52_15_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.10.2015 – 1 StR 52/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-15/1-str-52-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten vom 24. August 2015 gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai 2015 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:11.823303+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}