{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2015-09-02","aktenzeichen":"1 StR 182/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 182/14\n\nvom\n2. September 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Steuerhinterziehung\n\nhier: Antrag auf Pauschvergütung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Verteidigers und\nnach Anhörung des Vertreters der Bundeskasse am 2. September 2015 beschlossen:\n\nDem gerichtlich bestellten Verteidiger, Rechtsanwalt\nW. , LL.M., wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der\nRevisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in Höhe von 800 Euro bewilligt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antragsteller war durch Verfügung des Vorsitzenden vom 24. Juli\n2014 für die Revisionshauptverhandlung vom 7. Oktober 2014 zum Verteidiger\nder Angeklagten bestellt worden. Er begehrt vom Senat (§ 51 Abs. 2 Satz 2\nRVG) für die Vorbereitung und die Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 272 Euro gemäß\nVV RVG Nr. 4132 eine Pauschvergütung in Höhe von 800 Euro.\n\n2 Der Senat setzt gemäß § 51 Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG die Pauschgebühr\nin der beantragten Höhe fest. Sie ist wegen des Umfangs und der besonderen\nSchwierigkeit der Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung in\ndieser Höhe angemessen. Wie der Senat bereits in seinem in dieser Sache\nergangenen Beschluss vom 29. April 2015 näher ausgeführt hat, waren in der\nHauptverhandlung sowie in der Vorbereitung auf diese schwierige Rechtsfragen\nzu beurteilen. Auf die dortige Begründung wird Bezug genommen.\n\n3 Die Umsatzsteuer wird dem Gesamtbetrag (Pauschgebühr und notwendige Auslagen) ohnehin zugerechnet und gesondert ausgewiesen (vgl. u.a. Se-\n\nnat, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 – 1 StR 273/11 Rn. 2 und vom 19. Dezember\n2012 – 1 StR 158/08 Rn. 3). Soweit dem Antragsteller bereits die gesetzlichen\nGebühren in Höhe von 272 Euro erstattet worden sind, werden diese bei der\nAbrechnung in Abzug zu bringen sein (vgl. BGH, Beschluss vom 14. September\n2010 – 3 StR 552/08 Rn. 3).\n\nRothfuß Cirener Radtke\n\nMosbacher Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-02/1-str-182-14","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-02/1-str-182-14","retrieved":"2026-10-24 07:52:11.563387+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-09-02/1-str-182-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2015-09-02","dockets":["1 StR 182/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.09.2015 – 1 StR 182/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-02/1-str-182-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem gerichtlich bestellten Verteidiger, Rechtsanwalt\nW. , LL.M., wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der\nRevisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in Höhe von 800 Euro bewilligt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/51","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"51","label":"§ 51 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:11.563387+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}