{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2014-02-17_1_StR_405_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2014-02-17","aktenzeichen":"1 StR 405/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 405/13\n\nvom\n17. Februar 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Steuerhinterziehung\n\nhier: Gegenvorstellung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2014 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 12. Dezember 2013 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 12. Dezember 2013 die Revision der\nVerurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 2. April 2013\nnach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluss\nrichtet sich die Gegenvorstellung der Verurteilten vom 17. Januar 2014, die zur\nBegründung allein auf eine als Anlage beigefügte Verfassungsbeschwerde gegen den Verwerfungsbeschluss Bezug nimmt. Dort wird ein \"Verstoß gegen das\nin Art. 3 Abs. 1 GG verankerte Willkürverbot\" geltend gemacht. Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\n2 Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist als solche nicht statthaft; ein derartiger Beschluss kann\ngrundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden (st. Rspr.; vgl. nur\nBGH, Beschluss vom 10. Februar 1988 - 3 StR 579/87, BGHR StPO § 349 Abs.\n2 Beschluss 2; BGH, Beschluss vom 4. April 2006 - 5 StR 514/04). Ein Antrag\nnach § 356a StPO ist nicht erhoben. Vielmehr wird in der in Bezug genommenen Verfassungsbeschwerde auf Seite 14 klargestellt, dass die Verletzung\n\nrechtlichen Gehörs nicht gerügt werde und dass die Beschwerdeführerin lediglich \"höchst vorsorglich und zur Rechtswahrung zeitgleich mit dieser Verfassungsbeschwerde eine Gegenvorstellung beim Bundesgerichtshof eingereicht\"\nhat.\n\nRaum Wahl Rothfuß\n\nJäger Cirener","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-17/1-str-405-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-17/1-str-405-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:08.860953+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-02-17/1-str-405-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2014-02-17","dockets":["1 StR 405/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2014-02-17_1_StR_405_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2014 – 1 StR 405/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-02-17/1-str-405-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 12. Dezember 2013 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:08.860953+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}