{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2012-12-19","aktenzeichen":"1 StR 158/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 158/08\n\nvom\n19. Dezember 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nhier: Antrag auf Pauschvergütung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Verteidigers und\nnach Anhörung der Bundeskasse am 19. Dezember 2012 beschlossen:\n\nDem Wahlverteidiger des Verurteilten F. , Rechtsanwalt H. in He. , steht für dessen Tätigkeit im\nRevisionsverfahren eine Pauschgebühr gemäß § 42 RVG in Höhe von 2.500 Euro (zweitausendfünfhundert Euro) zu.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat entscheidet über die Bewilligung einer Pauschgebühr für die\ngesamte Tätigkeit des Wahlverteidigers im Revisionsverfahren gemäß § 42\nRVG.\n\n2 Er hält insoweit die bewilligte Gebühr aufgrund der Schwierigkeit des\nVerfahrens und des erforderlichen Zeitaufwands sowie der Dauer der Revisionshauptverhandlung für angemessen.\n\n3 Die Mehrwertsteuer wird dem Gesamtbetrag (Pauschgebühr, notwendige\nAuslagen) zugerechnet und gesondert ausgewiesen.\n\nRiBGH Dr. Wahl ist erkrankt\nund deshalb an der Unterschrift verhindert.\n\nNack Nack Graf\n\nJäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-19/1-str-158-08-2","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-19/1-str-158-08-2","retrieved":"2026-10-24 07:52:06.523450+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-19/1-str-158-08-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2012-12-19","dockets":["1 StR 158/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2012 – 1 StR 158/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-19/1-str-158-08-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Wahlverteidiger des Verurteilten F. , Rechtsanwalt H. in He. , steht für dessen Tätigkeit im\nRevisionsverfahren eine Pauschgebühr gemäß § 42 RVG in Höhe von 2.500 Euro (zweitausendfünfhundert Euro) zu.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/42","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"42","label":"§ 42 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:06.523450+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}