{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2012-06-27_1_StR_201_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2012-06-27","aktenzeichen":"1 StR 201/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 201/12\n\nvom\n27. Juni 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2012 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAugsburg vom 1. Dezember 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\n1. Auch die Strafzumessung, insbesondere die Entscheidung über die\nVersagung einer Strafaussetzung zur Bewährung, hält rechtlicher Nachprüfung\nstand.\n\nDas Landgericht hat bei der Strafzumessung alle tat- und täterbezogenen Strafzumessungsgesichtspunkte umfassend abgewogen (UA S. 35 ff.).\nDass es dabei - auch angesichts der Mehrzahl ähnlicher Taten und der besonderen Stellung, die der Angeklagte innehatte - jeweils die Verhängung kurzer\nFreiheitsstrafen zur Einwirkung auf den Täter für unerlässlich gehalten hat (§ 47\nAbs. 1 StGB), ist rechtlich nicht zu beanstanden.\n\nDasselbe gilt für die Versagung einer Aussetzung der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten zur Bewährung (§ 56\nAbs. 2 StGB). Das Landgericht hat eine rechtsfehlerfreie Gesamtwürdigung der\nPersönlichkeit des Angeklagten und der von ihm begangenen Taten vorge-\n\nnommen. Die Entscheidung nach § 56 Abs. 2 StGB steht im pflichtgemäßen\nErmessen des Tatgerichts (vgl. BGHSt 6, 298, 300; 24, 3, 5); sie darf vom Revisionsgericht nur auf Rechtsfehler überprüft werden und ist im Zweifel \"bis zur\nGrenze des Vertretbaren zu respektieren\" (st. Rspr.; vgl. die Nachweise bei Fischer, StGB, 59. Aufl., § 56 Rn. 25).\n\n2. Das Schreiben von Rechtsanwalt D. vom 25. Juni 2012 hat\nvorgelegen.\n\nNack Rothfuß Hebenstreit\n\nRiBGH Dr. Graf ist infolge\nUrlaubsabwesenheit an der\nUnterschrift gehindert.\n\nNack Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-27/1-str-201-12","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-27/1-str-201-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:05.555942+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-06-27/1-str-201-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2012-06-27","dockets":["1 StR 201/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2012-06-27_1_StR_201_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2012 – 1 StR 201/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-27/1-str-201-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/47","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"47","label":"§ 47 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:05.555942+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}