{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2011-12-05_1_StR_399_11_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2011-12-05","aktenzeichen":"1 StR 399/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 399/11\n\nvom\n5. Dezember 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt u.a.\n\nhier: \"weitere Gehörsrüge\"\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2011 beschlossen:\n\nDer als \"weitere Gehörsrüge\" bezeichnete Antrag des Verurteilten vom 28. November 2011 wird auf seine Kosten als unstatthaft zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat nimmt Bezug auf seinen Beschluss vom 31. Oktober 2011,\nmit dem er eine Anhörungsrüge zurückgewiesen hat, die im Wesentlichen mit\ndem Vorbringen begründet war, das angefochtene Urteil und dementsprechend\ndie Verwerfung der Revision seien falsch. Obwohl der Senat in diesem Beschluss ausgeführt hat, dass § 356a StPO nicht die Möglichkeit eröffnet, generell rechtskräftige Entscheidungen erneut zur Überprüfung zu stellen, ist nunmehr unter weitgehender Wiederholung des früheren Vorbringens mit einer\n\"weiteren Gehörsrüge\" die Korrektur der bisherigen Entscheidungen beantragt.\n\nSelbst wenn im Übrigen, was nicht deutlich wird, eine erneute Verletzung rechtlichen Gehörs behauptet sein sollte, wäre der Antrag unstatthaft (BVerfG, Beschluss vom 26. April 2011 - 2 BvR 597/11 mwN). Weitere gleichartige Eingaben in dieser Sache wird der Senat nicht mehr bescheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juni 2011 - 5 StR 467/10; Beschluss vom 18. Dezember 2006\n- 1 StR 161/01, NStZ 2007, 283).\n\nNack Wahl Hebenstreit\n\nGraf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-05/1-str-399-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-05/1-str-399-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:04.325828+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-12-05/1-str-399-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2011-12-05","dockets":["1 StR 399/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2011-12-05_1_StR_399_11_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2011 – 1 StR 399/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-05/1-str-399-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der als \"weitere Gehörsrüge\" bezeichnete Antrag des Verurteilten vom 28. November 2011 wird auf seine Kosten als unstatthaft zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:04.325828+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}