{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2011-08-24_1_StR_276_11_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2011-08-24","aktenzeichen":"1 StR 276/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 276/11\n\nvom\n24. August 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Verteidigers am 24. August 2011 beschlossen:\n\n1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Verurteilten\nder Staatskasse aufzuerlegen.\n\n3. Die Staatskasse ist nicht verpflichtet, den Verurteilten für\neventuell erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Stuttgart hat am 1. Dezember 2010 den Angeklagten\nwegen versuchten Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion unter Einbeziehung der Strafen aus einer weiteren Verurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\nvon zwei Jahren verurteilt und seine Unterbringung in einem psychiatrischen\nKrankenhaus angeordnet; die Vollstreckung der Freiheitsstrafe als auch der\nUnterbringung wurden dabei zur Bewährung ausgesetzt. Nach Einlegung der\nRevision durch den Angeklagten gegen diese Entscheidung verstarb er am\n27. Juni 2011.\n\n2 Das Verfahren ist gemäß § 206a Abs. 1 StPO einzustellen (BGH, Beschluss vom 8. Juni 1999 - 4 StR 595/97, NJW 1999, 3644). Das angefochtene\nUrteil ist damit gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (BGH,\nBeschluss vom 5. August 1999 - 4 StR 640/98, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2; Senat, Beschluss vom 10. Juli 2001 - 1 StR 235/01).\n\n3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 467 Abs. 1 StPO, die Entscheidung über die notwendigen Auslagen auf § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO. Das\nRechtsmittel des Angeklagten erschien nicht aussichtsreich. Es wäre deshalb\nunbillig, der Staatskasse die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.\n\n4 Eine Entschädigung für die durchgeführten Strafverfolgungsmaßnahmen\n(insbesondere Untersuchungshaft) ist gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 StrEG ausgeschlossen.\n\nNack Rothfuß Elf\n\nGraf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-24/1-str-276-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-24/1-str-276-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:03.895631+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-08-24/1-str-276-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2011-08-24","dockets":["1 StR 276/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2011-08-24_1_StR_276_11_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.2011 – 1 StR 276/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-24/1-str-276-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Verurteilten\nder Staatskasse aufzuerlegen.\n\n3. Die Staatskasse ist nicht verpflichtet, den Verurteilten für\neventuell erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":1},{"id":"StrEG/5","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"5","label":"§ 5 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:03.895631+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}