{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2010-10-07","aktenzeichen":"1 StR 338/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 338/10\n\nvom\n7. Oktober 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nhier: Erinnerung gegen den Kostenansatz\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2010 beschlossen:\n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n28. Juli 2010 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1 Mit Schreiben vom 10. September 2010 wendet sich der Verurteilte gegen die Kostenrechnung im Revisionsverfahren vom 28. Juli 2010. Die gemäß §\n66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Die Kostenbeamtin beim\nBundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2 Satz 4 i.V.m. § 3 Abs. 2 GKG zu Recht\neine Gebühr in Höhe von 960 Euro für das Revisionsverfahren angesetzt.\n\n2 Die Höhe der Gebühr für das Revisionsverfahren ergibt sich aus Ziffer\n3130 i.V.m. Ziffer 3113 des Kostenverzeichnisses.\n\n3 Der Senat entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG in der Besetzung von\nfünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden. Eine § 122 Abs. 1 GVG entsprechende Regelung existiert für den Bundesgerichtshof nicht. Die Einzelrichterregelung in § 66 Abs. 6 GKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher unanwendbar (BGH, Beschluss vom 23. Mai 2007\n- 1 StR 555/06; Beschluss vom 5. April 2006 - 5 StR 569/05).\n\nNack Wahl Graf\n\nJäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-07/1-str-338-10","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-07/1-str-338-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:01.155019+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-10-07/1-str-338-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2010-10-07","dockets":["1 StR 338/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.2010 – 1 StR 338/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-07/1-str-338-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n28. Juli 2010 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/122","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"122","label":"§ 122 GVG","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:01.155019+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}