{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2010-10-05_1_StR_478_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2010-10-05","aktenzeichen":"1 StR 478/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 478/10\n\nvom\n\n5. Oktober 2010\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2010 beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Regensburg vom 16. April 2010 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Strafkammer hält einen minder schweren Fall des (hier versuchten)\nMordes i.S.d. § 213 StGB nicht für ausgeschlossen, lehnt dies aber aus\neinzelfallbezogenen Gründen hier ab. Der rechtliche Ansatz geht fehl,\n\n§ 213 StGB ist bei Mord nicht anwendbar (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH,\nBeschluss vom 25. August 2010 - 1 StR 393/10 mwN). Das hieran anknüpfende Vorbringen geht daher ins Leere.\n\nNack Wahl Elf\n\nGraf Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/1-str-478-10","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/1-str-478-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:01.132591+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-10-05/1-str-478-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2010-10-05","dockets":["1 StR 478/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2010-10-05_1_StR_478_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.10.2010 – 1 StR 478/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/1-str-478-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/213","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"213","label":"§ 213 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:01.132591+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}