{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Steuerberatersenat_NA_2014-04-01_NA_StbStB_2_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen","decided":"2014-04-01","aktenzeichen":"StbSt (B) 2/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nStBSt (B) 2/13\n\nvom\n1. April 2014\nin dem berufsgerichtlichen Verfahren\ngegen\n\ndie Steuerberaterin\n\nwegen Berufspflichtverletzung\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen beim Bundesgerichtshof hat am 1. April 2014 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Steuerberaterin vom 16. März 2014 gegen den Beschluss des Senats vom 7. März 2014 wird auf ihre\nKosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Landgericht Hannover – Kammer für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen – hat gegen die Steuerberaterin mit Urteil vom 10. Juni 2013 wegen schuldhafter Berufspflichtverletzung die berufsgerichtlichen\nMaßnahmen des Verweises und einer Geldbuße in Höhe von 5.000 € verhängt.\nDie dagegen von der Steuerberaterin eingelegte Berufung hat das Oberlandesgericht Celle mit Prozessurteil vom 27. September 2013 gemäß § 127 Abs. 4\nSatz 2 StBerG, § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO verworfen; einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hat das Oberlandesgericht als unzulässig verworfen. Der Senat hat mit Beschluss vom 7. März 2014 die Beschwerde der\nSteuerberaterin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberlandesgerichts zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich die Steuerberaterin mit\neiner Anhörungsrüge.\n\n2 2. Die nach § 356a StPO i.V.m. §§ 153, 130 Abs. 3 Satz 1 StBerG statthafte Anhörungsrüge ist zulässig, in der Sache aber unbegründet.\n\n3 Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor. Der Beschluss über die Nichtzulassung der Revision, der sachliche Stellungnahmen zum Beschwerdevorbrin-\n\ngen im Abhilfebeschluss des Oberlandesgerichts und im Antrag des Generalbundesanwalts vorausgegangen sind, bedarf nach § 129 Abs. 5 Satz 2 StBerG\nkeiner Begründung, wenn die Beschwerde – wie hier – einstimmig verworfen\noder zurückgewiesen wird. Der Senat hat bei der Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem die Steuerberaterin nicht gehört worden wäre, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen der Steuerberaterin übergangen oder in sonstiger Weise ihren Anspruch auf rechtliches Gehör\nverletzt. Insbesondere hat der Senat bei seiner Entscheidung den Schriftsatz\ndes Verteidigers vom 13. Januar 2014 gewürdigt. Dessen Inhalt war jedoch\nnicht geeignet, der Beschwerde stattzugeben.\n\nBasdorf Jäger Bellay\n\nHeuermann Große-Hokamp","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-01/stbst-b-2-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 329","ref_norm":"329","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1},{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 130","ref_norm":"130","n":1},{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 153","ref_norm":"153","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-01/stbst-b-2-13","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:51:49.038431+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-01/stbst-b-2-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen","date":"2014-04-01","dockets":["StbSt (B) 2/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Steuerberatersenat_NA_2014-04-01_NA_StbStB_2_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.04.2014 – StbSt (B) 2/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-01/stbst-b-2-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Steuerberaterin vom 16. März 2014 gegen den Beschluss des Senats vom 7. März 2014 wird auf ihre\nKosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/329","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"329","label":"§ 329 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StBerG/127","law":"StBerG","abbreviation":"StBerG","ref":"127","label":"§ 127 StBerG","mentions":1},{"id":"StBerG/129","law":"StBerG","abbreviation":"StBerG","ref":"129","label":"§ 129 StBerG","mentions":1},{"id":"StBerG/130","law":"StBerG","abbreviation":"StBerG","ref":"130","label":"§ 130 StBerG","mentions":1},{"id":"StBerG/153","law":"StBerG","abbreviation":"StBerG","ref":"153","label":"§ 153 StBerG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:51:49.038431+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}