{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2014-10-14_NA_AnwZB_2_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2014-10-14","aktenzeichen":"AnwZ (B) 2/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nAnw Z (B) 2/14\nvom\n\n14. Oktober 2014\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Einstellung der Zwangsvollstreckung\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. König und Dr. Remmert sowie die\nRechtsanwälte Dr. Martini und Prof. Dr. Quaas\nam 14. Oktober 2014\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. März 2014 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 23,45 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Beschwerdeführer hat mit einem von ihm als \"Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO, § 84 Abs. 1 BRAO\" bezeichneten Schreiben beim\nAnwaltsgerichtshof beantragt, die Zwangsvollstreckung aus einer vollstreckbaren Zahlungsaufforderung der Beschwerdegegnerin über eine Mahngebühr in\nHöhe von 20 € (betreffend den Kammerbeitrag 2013) nebst Zustellungskosten\nin Höhe von 3,45 € für unzulässig zu erklären. Nachdem die Parteien die \"Voll-\n\nstreckungsabwehrklage\" übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat der\nBeschwerdeführer Prozesskostenhilfe beantragt. Der Anwaltsgerichtshof hat\ndas von ihm als einstweiliges Rechtsschutzverfahren nach § 112c Abs. 1 Satz 1\nBRAO, § 80 Abs. 5, 6 Satz 1 VwGO behandelte Verfahren mit Beschluss vom\n17. März 2014 eingestellt, dem Beschwerdeführer die Kosten des Verfahrens\nauferlegt und den Streitwert festgesetzt sowie den Antrag des Beschwerdeführers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung abgelehnt. Gegen diesen Beschluss wendet sich\ndie Beschwerde.\n\nII.\n\n2 Die Beschwerde ist insgesamt unzulässig.\n\n3 1. Die vom Anwaltsgerichtshof nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 161\nAbs. 2 VwGO getroffene Kostenentscheidung ist unanfechtbar (§ 158 Abs. 2\nVwGO). Dasselbe gilt gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 Satz 2\nVwGO für den entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO wegen Erledigung der\nHauptsache im Sinne von § 161 Abs. 2 VwGO ergangenen Einstellungsbeschluss und nach § 194 Abs. 3 BRAO für die Festsetzung des Streitwerts\n(BGH, Beschluss vom 30. Mai 2012 - AnwZ (B) 1/12, juris Rn. 4).\n\n4 2. Auch eine Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe\nfür das Klageverfahren durch den Anwaltsgerichtshof ist nicht statthaft. Gemäß\n§ 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO gelten für das gerichtliche Verfahren in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen die Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung entsprechend, soweit die Bundesrechtsanwaltsordnung keine abweichenden Bestimmungen enthält. Der Anwaltsgerichtshof steht einem Oberverwal-\n\ntungsgericht gleich (§ 112c Abs. 1 Satz 2 BRAO). Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte können - von bestimmten, hier nicht einschlägigen Ausnahmefällen abgesehen - nicht mit der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht angefochten werden (§ 152 Abs. 1 VwGO). Die Bundesrechtsanwaltsordnung enthält keine abweichenden Bestimmungen. Nach § 112a Abs. 2\nBRAO entscheidet der Bundesgerichtshof vielmehr nur über die Rechtsmittel\nder Berufung gegen Urteile des Anwaltsgerichtshofs und der Beschwerde nach\n§ 17a Abs. 4 Satz 4 GVG (BGH, Beschluss vom 4. September 2012 - AnwZ (B)\n3/12, juris Rn. 2; vom 28. März 2013 - AnwZ (B) 4/12, juris Rn. 4).\n\n5 Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154\nAbs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 1 BRAO, § 52 GKG.\n\nKayser König Remmert\n\nMartini Quaas\n\nVorinstanz:\nAGH Stuttgart, Entscheidung vom 17.03.2014 - AGH 31/13 (I) -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-14/anwz-b-2-14","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":6},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112a","ref_norm":"112a","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 158","ref_norm":"158","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 767","ref_norm":"767","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-14/anwz-b-2-14","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:51:09.309908+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-14/anwz-b-2-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2014-10-14","dockets":["AnwZ (B) 2/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2014-10-14_NA_AnwZB_2_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.10.2014 – AnwZ (B) 2/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-14/anwz-b-2-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluss des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. März 2014 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 23,45 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":6},{"id":"BRAO/194","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"194","label":"§ 194 BRAO","mentions":2},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/161","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"161","label":"§ 161 VwGO","mentions":2},{"id":"BRAO/84","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"84","label":"§ 84 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/112a","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112a","label":"§ 112a BRAO","mentions":1},{"id":"GVG/17a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"17a","label":"§ 17a GVG","mentions":1},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/158","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"158","label":"§ 158 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/767","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"767","label":"§ 767 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:51:09.309908+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}