{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2013-03-21","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 6/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 6/13\n\nvom\n\n21. März 2013\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Gutachtenanordnung\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf als Vorsitzenden\n\nam 21. März 2013\n\nbeschlossen:\n\nDas Zulassungsverfahren wird eingestellt.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird in Abänderung des Beschlusses des 2. Senats\ndes Sächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 8. November 2012 auf\n10.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem die Beklagte den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen\ndas Urteil des 2. Senats des Sächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 8. November 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend\n§ 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.\n\n2 Die nach § 112e Satz 2 BRAO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO veranlasste\nKostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155 Abs. 2 VwGO.\nDie von der angefochtenen Entscheidung abweichende Festsetzung des\nStreitwerts beruht auf § 194 Abs. 1 BRAO, § 52 Abs. 1 GKG und § 194 Abs. 3\nBRAO, § 63 Abs. 3 GKG. Das Verfahren betrifft weder eine Klage auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft noch deren Rücknahme oder Widerruf (vgl. § 194\n\nAbs. 2 BRAO), sondern die Anordnung der Beklagten, ein Gutachten über den\nGesundheitszustand beizubringen.\n\n3 Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1\nSatz 1 i.V.m. § 87a Abs. 1 VwGO der Vorsitzende (vgl. BGH, Beschluss vom\n13. August 2012 - AnwZ (Brfg) 32/12 Rn. 3 m.w.N.).\n\nTolksdorf\n\nVorinstanzen:\nAGH Dresden, Entscheidung vom 08.11.2012 - AGH 22/11 (II) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-21/anwz-brfg-6-13","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":3},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 87a","ref_norm":"87a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 126","ref_norm":"126","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-21/anwz-brfg-6-13","retrieved":"2026-10-24 07:50:45.472437+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-21/anwz-brfg-6-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2013-03-21","dockets":["AnwZ (Brfg) 6/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.03.2013 – AnwZ (Brfg) 6/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-21/anwz-brfg-6-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird in Abänderung des Beschlusses des 2. Senats\ndes Sächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 8. November 2012 auf\n10.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/194","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"194","label":"§ 194 BRAO","mentions":3},{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":2},{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/87a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"87a","label":"§ 87a VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/126","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"126","label":"§ 126 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/155","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"155","label":"§ 155 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:50:45.472437+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}