nu:legal · recht.nulegal.eu

# Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 27.10.2025 – 15 A 176/25

ECLI:DE:VGSH:2025:1027.15A176.25.00

## Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.

## Gründe

**Rn. 1**

Die Voraussetzungen für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach § 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO sind nicht gegeben. Die beabsichtigte Rechtsverteidigung der Antragstellerin bietet nach dem bisherigen Vorbringen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Der Antragstellerin fehlt bereits das Rechtsschutzbedürfnis für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe, weil sich ihr Antrag auf eine Klage bezieht, für die nach § 188 Satz 2 VwGO keine Gerichtskoten anfallen. In gerichtskostenfreien Verfahren kommt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur in Betracht, wenn der Beteiligte die Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt und die Voraussetzungen des § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO für eine Beiordnung gegeben sind, namentlich die Vertretung erforderlich erscheint und der Antragsteller einen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt benennt oder erklärt, keinen beiordnungsbereiten Rechtsanwalt gefunden zu haben (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 14. September 2023 – 2 E 47/21 –, juris Rn. 11 m.w.N.; VGH München,

**Rn. 2**

Beschluss vom 7. Dezember 2004 – 12 C 04.2751 –, juris Rn. 1).

**Rn. 3**

Diese Voraussetzungen sind hier jedoch nicht erfüllt. Die Antragstellerin hat förmlich die Beiordnung ihres gesetzlichen Betreuers, nicht die eines Rechtsanwalts, beantragt. Ein gesetzlicher Betreuer ist jedoch nicht beiordnungsfähig im Sinne des § 166 Abs. 1 VwGO.

**Rn. 4**

Der Prozesskostenhilfeantrag war demnach abzulehnen.

---

Zitiervorschlag: Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 27.10.2025 – 15 A 176/25, ECLI:DE:VGSH:2025:1027.15A176.25.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-schleswig/2025-10-27/15-a-176-25

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.