nu:legal · recht.nulegal.eu

# Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, Urteil vom 08.04.2011 – 3 K 2134/09

## Tenor

I. Der Bescheid des Beklagten vom 27.04.2009 und der Widerspruchsbescheid des Ministeriums vom 25.11.2009 werden aufgehoben.

II. Die Kosten des Verfahrens trägt das beklagte Amt.

III. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar.

Das beklagte Amt darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Betrages der sich aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss ergebenden Kostenschuld abwenden, falls nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet.

## Gründe

Das Gericht folgt der Begründung des in der vorliegenden Sache ergangenen Gerichtsbescheids vom 14.12.2010 - 11 K 2134/09 -, stellt dies fest und sieht von einer weiteren Darstellung des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe ab (§ 84 Abs. 4 VwGO).

Ergänzend sei lediglich angemerkt, dass insbesondere der seitens des beklagten Amtes zuletzt angeführte Besorgnisgrundsatz eine umfassende Aufklärung des Sachverhalts erforderlich macht, weil es hinsichtlich dieses Grundsatzes regelmäßig auf die konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalles ankommt (vgl. zum Besorgnisgrundsatz Czychowski/Reinhardt, WHG, Kommentar, 10. Auflage, 2010, § 48, Rdnr. 26, § 32, Rdnrn. 39 ff.), und das in dem Gerichtsbescheid festgestellte Ermessensdefizit gerade von daher zur Aufhebung der angefochtenen Bescheide führen muss.

---

Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, Urteil vom 08.04.2011 – 3 K 2134/09

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-saarland-saarlouis/2011-04-08/3-k-2134-09

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.