nu:legal · recht.nulegal.eu

# Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder), Beschluss vom 27.03.2013 – VG 6 K 1186/12

6. Kammer

## Tenor

Das Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) erklärt sich nach Anhörung der Beteiligten gemäß § 83 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) i. V. m. § 17 a Abs. 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes für örtlich unzuständig und verweist den Rechtsstreit an das gemäß § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO i. V. m. § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Brandenburgischen Verwaltungsgerichtsgesetzes zuständige Verwaltungsgericht Cottbus.

## Gründe

Der Kläger begehrt mit seiner (Fortsetzungsfeststellungs-)Klage die Feststellung, dass eine polizeiliche Maßnahme rechtswidrig war.

Gemäß § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO ist – vorbehaltlich der hier nicht einschlägigen Sonderregelungen der Nrn. 1 und 4 – bei Anfechtungsklagen gegen Verwaltungsakte einer Behörde, deren Zuständigkeit sich – wie vorliegend diejenige des Polizeipräsidiums in Potsdam – auf mehrere Verwaltungsgerichtsbezirke erstreckt, das Verwaltungsgericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Beschwerte seinen Sitz oder Wohnsitz hat.

Diese Vorschrift hält das Gericht auch im Fall einer Fortsetzungsfeststellungsklage für einschlägig, da diese Klageform der Anfechtungsklage weit näher steht als der allgemeinen Feststellungsklage (so – die Anwendbarkeit des § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage bejahend – VG Hamburg, Beschluss vom 14. April 2008 – 10 VG 2758/98 -; (siehe auch Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 113 Rn. 97).

Aus dem Umstand, dass sich der Wohnsitz des Klägers in Cottbus befindet, ergibt sich danach vorliegend die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Cottbus.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 83 Satz 2 VwGO).

---

Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder), Beschluss vom 27.03.2013 – VG 6 K 1186/12

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-frankfurt-oder/2013-03-27/vg-6-k-1186-12

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.