nu:legal · recht.nulegal.eu # Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 22.03.2005 – 10 L 530/05 ECLI:DE:VGD:2005:0322.10L530.05.00 ## Tenor Der Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO wird abgelehnt, weil er auf eine unzulässige Vorwegnahme der Hauptsache gerichtet ist. Der Antragsteller erleidet keine schlechterdings unzumutbaren Nachteile, die nach der Rechtsprechung eine Vorwegnahme der Hauptsache rechtfertigen könnten, wenn das Stationszeugnis vom 20. Dezember 2004 einstweilen in seiner Personalakte verbleibt und die Neuerteilung eines Stationszeugnisses bis zum rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache unterbleibt, zumal das Ergebnis des Vorbereitungsdienstes in die Examensnote keinen Eingang findet. Der Antragsteller träg gemäß § 154 Abs. 1 VwGO die Kosten des Verfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird gemäß §§ 53 Abs. 3 Nr. 1, 52 Abs. 1 GKG a. F. auf 2.500,00 Euro festgesetzt. --- Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 22.03.2005 – 10 L 530/05, ECLI:DE:VGD:2005:0322.10L530.05.00 Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2005-03-22/10-l-530-05 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.