nu:legal · recht.nulegal.eu

# Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 18.01.2002 – 3 L 1825/01

ECLI:DE:VGD:2002:0118.3L1825.01.00

## Tenor

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 7.500,-- Euro festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 2**

Der Antrag,

**Rn. 3**

die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs anzuordnen,

**Rn. 4**

ist unzulässig. Nachdem die angegriffene Verfügung unanfechtbar geworden ist, beruht ihre Vollstreckbarkeit nicht mehr auf dem Ausschluss der aufschiebenden Wirkung von Rechtsbehelfen, sondern auf ihrer Bestandskraft. Der Antrag geht mithin ins Leere.

**Rn. 5**

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

**Rn. 6**

Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf den §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 S. 1 GKG und berücksichtigt die obergerichtliche Streitwertpraxis (vgl. OVG NRW, GewA 1996 S. 474).

---

Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 18.01.2002 – 3 L 1825/01, ECLI:DE:VGD:2002:0118.3L1825.01.00

Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2002-01-18/3-l-1825-01

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.