nu:legal · recht.nulegal.eu

# Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 01.11.2017 – VG 5 K 1586/17.A

5. Kammer  
ECLI:DE:VGCOTTB:2017:1101.5K1586.17.00

## Tenor

Das Verwaltungsgericht Cottbus ist örtlich unzuständig.

Der Rechtsstreit wird an das örtlich zuständige Verwaltungsgericht

Potsdam verwiesen.

## Gründe

Die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Potsdam ergibt sich aus § 52 Nr. 2 Satz 4 VwGO i.V.m. § 15 Abs. 2 Gerichtszuständigkeitsverordnung (Herkunftsstaat Irak). Entgegen der Auffassung der 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Potsdam (etwa Urteil vom 20. September 2017 – VG 6 K 2854/17.A -) verstößt die Gerichtszuständigkeitsverordnung nicht gegen das Zitiergebot in Artikel 80 Abs. 1 Satz 3 GG. Wie das Gericht selbst unter Hinweis auf Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 30. September 1976 - III ZR 134/74 -, juris, Rn. 17) festgestellt hat, reicht es in Fällen der – wie hier – Subdelegation aus, wenn die auf der Subdelegation beruhende Rechtsverordnung nur die Rechtsverordnung benennt, mit der die Ermächtigung übertragen worden ist, sofern nur diese Rechtsverordnung ihrerseits die für beide Rechtsverordnungen maßgebende gesetzliche Rechtsgrundlage eindeutig benennt. Das ist hier der Fall. Denn die auf der Subdelegation beruhende Rechtsverordnung, nämlich die Erste Verordnung zur Änderung der Gerichtszuständigkeitsverordnung vom 14. Juni 2016 (GVBl. II Nr. 30), benennt die Rechtsverordnungen, mit denen die Ermächtigung übertragen wurde, nämlich § 1 Nummer 59 der Justiz-Zuständigkeitsübertragungsverordnung vom 9. April 2014 in der Fassung der Verordnung vom 25. Januar 2016, wobei die letztgenannte Verordnung (GVBl. II Nr. 2) ihrerseits die für beide Rechtsverordnungen maßgebende gesetzliche Grundlage zitiert, nämlich sowohl den § 83 Abs. 3 Satz 2 AsylG, die Ermächtigung zur Subdelegation, als auch (jedenfalls in Artikel 1) § 83 Abs. 3 Satz 1 AsylG, die Ermächtigung zum Erlass der Rechtsverordnung.

Der Beschluss ist gem. § 80 AsylG unanfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 01.11.2017 – VG 5 K 1586/17.A, ECLI:DE:VGCOTTB:2017:1101.5K1586.17.00

Datenquelle: gerichtsentscheidungen.brandenburg.de, abgerufen 29.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-cottbus/2017-11-01/vg-5-k-1586-17-a

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.