nu:legal · recht.nulegal.eu # Sozialgericht Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2022 – S 18 R 232/19 18. Kammer ECLI:DE:SGGE:2022:0920.S18R232.19.00 ## Tenor Das Urteil vom 16.08.2022 wird gemäß § 138 Sozialgerichtsgesetz (SGG) wegen offenbarer Unrichtigkeit berichtigt. Der Tenor wird wie folgt gefasst: Der Bescheid vom 25.06.2018 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 15.02.2019 wird aufgehoben. Die Beklagte trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Klägerin. ## Gründe Das Gericht ändert den Tenor und die Kostengrundentscheidung des Urteils vom 16.08.2022 gemäß der getroffenen Entscheidung der Kammer, der im Verkündungstermin dargelegten wesentlichen Urteilsgründe und der im Urteil entsprechend dargelegten Entscheidungsgründe, die den Tenor der Klageabweisung und die Kostenentscheidung nicht tragen von Amts wegen nach § 138 SGG ab. Den Beteiligten ist zuvor rechtliches Gehör gewährt worden. Auch die Urteilsformel ist in all ihren Teilen - Hauptsache-, Kosten und Nebenentscheidungen - der Berichtigung zugänglich. Eine Unrichtigkeit des Tenors liegt vor, wenn die Urteilsformel nicht mit dem Ergebnis der Beratung übereinstimmt. Ist dies der Fall, kann der Tenor sogar bis in sein Gegenteil verkehrt werden (Schütz in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl., § 138 SGG (Stand: 15.06.2022) Rn. 16; Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, § 138 Rn. 3a, 3c). Wie bei der Darstellung der wesentlichen Urteilsgründe in der öffentlichen Sitzung am 16.08.2022 mitgeteilt, hat die Kammer erhebliche Zweifel im Hinblick auf das Verhalten der Klägerin, sieht aber es nicht als nachgewiesen an, dass die subjektiven Voraussetzungen des § 45 Abs. 2 Satz 3 SGB X bzgl. der Rentengewährung in der Zeit von 2014 bis 2017 vorlagen. Daher war für die Beteiligten bereits offenbar und auf der Hand liegend, dass der Aufhebungs- und Erstattungsbescheid der Beklagten die erforderlichen Voraussetzungen nach § 45 SGB X zur erforderlichen Überzeugung der Kammer nicht erfüllt und somit aufzuheben war. Dies entsprach auch dem Ergebnis der Beratung der Kammer, welches sich aus den Entscheidungsgründen ergibt. Dass das Sitzungsprotokoll - wie von der Beklagten eingewandt - ergibt, dass der Tenor „Die Klage wird abgewiesen.“ lautet, ist zutreffend. Denn die Vorsitzende hat diesen verlesen und daher auch den Tenor im Urteil aufgenommen. Der verlesene Tenor befindet sich auch im Akteninnendeckel. Er entspricht nicht dem Ergebnis der Beratung der Kammer. Daher sieht sich das Gericht zur Berichtigung veranlasst. --- Zitiervorschlag: Sozialgericht Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2022 – S 18 R 232/19, ECLI:DE:SGGE:2022:0920.S18R232.19.00 Datenquelle: nrwe.justiz.nrw.de, abgerufen 30.09.2026 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/sg-gelsenkirchen/2022-09-20/s-18-r-232-19 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.