nu:legal · recht.nulegal.eu # Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.07.2001 – 14 A 2621/01.A ECLI:DE:OVGNRW:2001:0702.14A2621.01A.00 ## Tenor Der Antrag wird auf Kosten des Klägers abgelehnt. **Rn. 1** G r ü n d e : **Rn. 2** Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Der Kläger hat den allein geltend gemachten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG nicht gemäß § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylVfG dargelegt. **Rn. 3** Die vom Kläger als grundsätzlich bezeichnete Frage, ob die Negativvoraussetzung des § 26 Abs. 1 Nr. 4 AsylVfG für die Asylanerkennung von Familienangehörigen eines Asylberechtigten von den Verwaltungsgerichten auch dann zu prüfen und gegebenenfalls festzustellen ist, wenn der Leiter des Bundesamtes von einem Widerrufsverfahren absieht, beantwortet sich - und zwar bejahend - unmittelbar aus dem Gesetz. Nach dem unzweideutigen Gesetzeswortlaut ("zu widerrufen oder zurückzunehmen") stellt § 26 Abs. 1 Nr. 4 AsylVfG allein darauf ab, ob die formellen und materiellen Voraussetzungen für Widerruf oder Rücknahme der Asylanerkennung der Bezugsperson gemäß § 73 Abs. 1 bzw. Abs. 2 AsylVfG vorliegen, und nicht darauf, ob ein solche Entscheidung bereits vorliegt. Eine Inzidententscheidung des Verwaltungsgerichts über die Voraussetzungen von § 73 Abs. 1 und 2 AsylVfG verstößt auch nicht gegen das Gewaltenteilungsprinzip; denn dem gemäß § 73 Abs. 4 AsylVfG für Widerruf und Rücknahme zuständigen Leiter des Bundesamtes ist insoweit Ermessen nicht eingeräumt. **Rn. 4** Vgl. Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz 1992, Stand März 2001, § 26 Rdnr. 53. **Rn. 5** Im Übrigen hat der Kläger nicht dargelegt, dass sich die von ihm aufgeworfene Frage in einem Berufungsverfahren stellt. Soweit er im Klageverfahren geltend gemacht hatte, dass die Eltern der Beigeladenen von Anfang an keinen Anspruch auf Asylanerkennung gehabt hätten, ist der mit dieser Begründung erlassene Widerrufsbescheid des Leiters des Bundesamtes vom 2. Juli 1998 vom Verwaltungsgericht mit rechtskräftig gewordenem Urteil vom 26. September 2000 - 6 K 2244/98.A - aufgehoben worden. Andere Gründe, aus denen die Asylanerkennung der Eltern zu widerrufen oder zurückzunehmen sein könnte, hat der Kläger nicht substantiiert vorgetragen. Im Klageverfahren hat er sein Festhalten am Klageantrag hinsichtlich des Beigeladenen zu 2. lediglich mit einem Hinweis auf "die geänderte politische Lage im Kosovo" begründet, ohne dass sich ein unmittelbarer Bezug zum Verfolgungsschicksal der Eltern der Beigeladenen erkennen ließ. Denn deren Anerkennungsbescheid vom 7. Juni 1993 liegt die Feststellung zugrunde, dass sie in Nis/Serbien lebende Roma sind, von der serbischen Bevölkerung aber als Kosovo-Albaner angesehen und als solche verfolgt würden. Angesichts der Volkszugehörigkeit der Eltern der Beigeladenen und ihrer Herkunft führt deshalb der Vortrag im Zulassungsantrag, die Eltern der Beigeladenen hätten als Kosovo-Albaner im Kosovo keine Verfolgung mehr zu befürchten, nicht weiter. **Rn. 6** Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, § 83b Abs. 1 AsylVfG. **Rn. 7** Dieser Beschluss ist unanfechtbar. --- Zitiervorschlag: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.07.2001 – 14 A 2621/01.A, ECLI:DE:OVGNRW:2001:0702.14A2621.01A.00 Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2001-07-02/14-a-2621-01-a --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.