nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.11.1996 – 5 A 5691/96.A

ECLI:DE:OVGNRW:1996:1120.5A5691.96A.00

## Tenor

Der Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung gegen das aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 12. September 1996 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen wird zurückgewiesen, weil der Rechtssache die allein geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung nicht zukommt (§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG). In der Rechtsprechung des beschließenden Gerichts ist bereits geklärt, daß eine an die Volkszugehörigkeit anknüpfende politische Verfolgung bei (gemischt) serbisch-kroatischen Ehepaaren in Kroatien nicht feststellbar ist (Beschlüsse vom 24. Mai 1996 - 5 A 1574/96.A - und vom 6. September 1996 - 5 A 4376/96.A -). Die Antragsbegründung gibt - nicht zuletzt im Hinblick auf die bereits von der Vorinstanz gewürdigte gegenwärtige Entwicklung in Kroatien - keinen Anlaß, an der Richtigkeit dieser Beurteilung zu zweifeln und die von den Klägern aufgeworfene Frage erneut einer grundsätzlichen Klärung zuzuführen.

Über die weitergehenden Anträge der Kläger könnte allein in einem Berufungsverfahren entschieden werden; der Senat geht deshalb davon aus, daß diese Anträge nur für den Fall der Berufungszulassung gestellt sein sollen.

Die Kläger tragen die Kosten des Antragsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht geltend gemacht werden (§ 154 Abs. 2 VwGO, § 83 b Abs. 1 AsylVfG).

Dieser Beschluß ist gemäß § 80 AsylVfG unanfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.11.1996 – 5 A 5691/96.A, ECLI:DE:OVGNRW:1996:1120.5A5691.96A.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1996-11-20/5-a-5691-96-a

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.