nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25.07.1996 – 15 B 1730/96

ECLI:DE:OVGNRW:1996:0725.15B1730.96.00

## Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Antragsteller.

Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 4.000,-- DM festgesetzt.

**Rn. 1**

G r ü n d e :

**Rn. 2**

Die zulässige Beschwerde, mit der die Antragsteller den erstinstanzlichen Antrag,

**Rn. 3**

die Antragsgegnerin zu verpflichten, bis zur abschließenden Entscheidung des Rechtsstreits über die Zulässigkeit des Bürgerbegehrens gegen die Errichtung einer Gesamtschule in die Maßnahmen zur Errichtung dieser Schule einzustellen,

**Rn. 4**

weiterverfolgt, ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat den Antrag zu Recht abgelehnt.

**Rn. 5**

Der geltend gemachte Anspruch, die Durchführung eines Ratsbeschlusses im Interesse eines noch durchzuführenden Bür- gerentscheids zu unterlassen, besteht grundsätzlich nicht. Die kommunalverfassungsrechtliche Ergänzung des normalen Verfahrens gemeindlicher Willensbildung im Wege des Ratsbeschlusses durch das Verfahren des Bürgerentscheids bedeutet nämlich regelmäßig nicht, daß gleichsam eine Entscheidungssperre für den Rat einträte, wenn parallel ein denselben Sachverhalt betreffendes Verfahren zur Herbeiführung eines Bürgerentscheids betrieben wird.

**Rn. 6**

Vgl. OVG NW, Beschluß vom 12. Februar 1996 - 15 B 134/96 -, S. 5 des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom 18. Oktober 1995 - 15 B 2799/95 -, S. 2 ff. des amtlichen Umdrucks.

**Rn. 7**

Daran ändert der Umstand nichts, daß das Bürgerbegehren eingereicht ist und nur noch im Hauptsacheverfahren um seine Zulässigkeit gestritten wird. Es kommt nicht darauf an, ob das Bürgerbegehren fortgeschritten ist und bereits ein Anspruch auf Feststellung der Zulässigkeit des Bürgerbegehrens besteht, sondern allein darauf, ob das Verfahren zur Herbeiführung eines Bürgerentscheids ein Hindernis für die Durchführung von Ratsbeschlüssen darstellt. Das ist regelmäßig erst nach erfolgreicher Durchführung des Bürgerentscheids der Fall, der - im Falle eines kassatorischen Bürgerentscheids - den durchzuführenden Ratsbeschluß ausdrücklich oder der Sache nach (teil-)aufhebt.

**Rn. 8**

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2, 159 Satz 1 VwGO i.V.m. § 100 Abs. 1 ZPO. Die Streitwertentscheidung beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG, wobei der Senat die Hälfte des Auffangstreitwertes zugrundegelegt hat.

**Rn. 9**

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25.07.1996 – 15 B 1730/96, ECLI:DE:OVGNRW:1996:0725.15B1730.96.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1996-07-25/15-b-1730-96

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.