nu:legal · recht.nulegal.eu

# Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, Beschluss vom 03.03.2015 – 6 W 17/15

ECLI:DE:POLGZWE:2015:0303.6W17.15.0A

## Tenor

I. Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss der Einzelrichterin der 1. Zivilkammer des Landgerichts Kaiserslautern vom 9. Februar 2015 wird zurückgewiesen.

II. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

## Gründe

**Rn. 1**

Die gegen den Beschluss der Einzelrichterin des Landgerichts Kaiserslautern vom 9. Februar 2015 eingelegte Beschwerde des Klägers ist zulässig. Sie führt jedoch in der Sache nicht zum Erfolg.

**Rn. 2**

Sachliche oder rechtliche Fehler der Kostenberechnung werden nicht geltend gemacht. Solche sind auch nicht ersichtlich.

**Rn. 3**

Das Berufungsverfahren ist auch rechtskräftig abgeschlossen. Denn die Kammer hat mit Beschluss vom 30. Oktober 2014 die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Rockenhausen vom 12. September 2014 als unzulässig verworfen und dem Kläger die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt. Auf dieser Grundlage ist der Kostenansatz mit Recht erfolgt. Ein Fall des § 21 Abs. 1 GKG ist nicht gegeben, nachdem der Kostenschuldner zuvor mit gerichtlicher Verfügung vom 21. Oktober 2014 auf die Unzulässigkeit seines Rechtsmittels hingewiesen worden war, ohne dass dieser hierauf reagiert hätte.

**Rn. 4**

Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei und Kosten werden nicht erstattet, § 66 Abs. 8 GKG.

---

Zitiervorschlag: Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, Beschluss vom 03.03.2015 – 6 W 17/15, ECLI:DE:POLGZWE:2015:0303.6W17.15.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 08.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-zweibruecken/2015-03-03/6-w-17-15

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.