nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 03.11.1999 – 26 WF 144/99

ECLI:DE:OLGK:1999:1103.26WF144.99.00

## Tenor

Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Unterhaltsumstellungsbeschluß des Amtsgerichts - Familiengericht - Düren vom 09.07.1999 - 22 FH 69/99 - wird auf Kosten der Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.

**Rn. 1**

G r ü n d e

**Rn. 2**

Das form- und fristgerecht eingelegte Rechtsmittel ist - worauf die Beschwerdeführerin bereits durch den Nichtabhilfebeschluß der Rechtspflegerin zutreffend hingewiesen wurde - nicht statthaft, weil im hier vorliegenden Unterhaltsumstellungsverfahren der Einwand der Leistungsunfähigkeit keine zulässige Einwendung i. S. des § 652 Abs. 2 ZPO darstellt. Sind aber zulässige Einwendungen nicht geltend gemacht, ist die sofortige Beschwerde im Ganzen unzulässig (§ 574 ZPO; vgl. Thomas/Putzo, 22. Aufl., § 652 Rn. 2).

**Rn. 3**

Die zulässigen Anfechtungsgründe, auf die im Unterhaltsumstellungsverfahren eine sofortige Beschwerde nach § 652 Abs. 2 ZPO gestützt werden kann, ergeben sich aus der Verweisungsnorm des Art. 5 § 3 Abs. 2 des Gesetzes zur Vereinheitlichung des Unterhaltsrechts minderjähriger Kinder (KindUG). In ihr ist nur die entsprechende Anwendung von § 648 Abs. 1 und 3 ZPO, nicht aber von Abs. 2 angeordnet, der den Einwand der Leistungsunfähigkeit im Festsetzungsverfahren unter bestimmten Voraussetzungen zuläßt. Dies erscheint auch sachlich gerechtfertigt, da es sich bei dem Umstellungsverfahren gerade nicht um eine Neufestsetzung handelt und deshalb eine zusätzliche Möglichkeit für den Unterhaltsschuldner, seine fehlende Leistungsfähigkeit geltend zu machen, nicht erforderlich ist. Ihm verbleibt selbstverständlich als Ausgleich für die insoweit ausgeschlossene Einwendung der eingeschränkten oder fehlenden Leistungsfähigkeit die Abänderungsklage gem. § 654 ZPO, deren entsprechende Anwendung auf das Unterhaltsumstellungsverfahren Art. 5 § 3 Abs. 2 KindUG ebenfalls anordnet.

**Rn. 4**

Beschwerdegebühr: 50,00 DM (Art. 5 § 4 Abs. 1 KindUG).

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 03.11.1999 – 26 WF 144/99, ECLI:DE:OLGK:1999:1103.26WF144.99.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1999-11-03/26-wf-144-99

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.