nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 14.09.1998 – 19 W 29/98

ECLI:DE:OLGK:1998:0914.19W29.98.00

## Tenor

## Gründe

**Rn. 2**

Die nach § 127 Abs. 1 S. 2 ZPO zulässige Beschwerde ist begründet.

**Rn. 3**

Die Beiordnung eines Verkehrsanwalts ist gem. § 121 Abs. 3 ZPO entgegen der im Beschluß des Landgerichts vom 21.11.1996 (Bl. 171 f. d.A.) geäußerten Ansicht gerechtfertigt. Der Streitstoff ist schwierig, wie der Akteninhalt und die Verfahrensdauer belegen; es ging um Abrechnung von Programmierarbeiten erheblichen Umfangs und Wertes, deren Berechtigung die Beklagte bestritten hat und die letztlich nur durch Einholung eines Sachverständigengutachtens geklärt werden konnte. Die hierbei auftauchenden Fragen bedurften der persönlichen Besprechung, eine rein schriftliche Information seines beigeordneten Anwalts, die das Landgericht dem Kläger zugemutet hat, hätte erkennbar nicht ausgereicht; das gilt umsomehr, als der Kläger nicht Deutscher, sondern holländischer Staatsbürger ist und nach eigener, durchaus einleuchtender Darstellung die Schriftsprache nicht so gut beherrscht, ein Gesichtspunkt, mit dem das Landgericht sich nicht auseinandergesetzt hat. Auch hätte es ausweislich des umfangreichen Akteninhalts keineswegs genügt, wenn der Kläger seinen beigeordneten Anwalt bei "einer Reise nach Bonn einmal persönlich informiert hätte".

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 14.09.1998 – 19 W 29/98, ECLI:DE:OLGK:1998:0914.19W29.98.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1998-09-14/19-w-29-98

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.