nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 21.12.1994 – 16 WX 194/94

ECLI:DE:OLGK:1994:1221.16WX194.94.00

**Rn. 1**

G r ü n d e

**Rn. 2**

Die weitere sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des Landgerichts Köln vom 19.10.1994 ist gemäß §§ 43 WEG, 27 Abs. 2 FGG i.V.m. § 20a Abs. 2 FGG unzulässig. Hiernach kann eine durch das Beschwerdegericht getroffene isolierte Kostenentscheidung nur dann mit der Rechtsbeschwerde angegriffen werden, wenn dort erstmals eine Entscheidung über den Kostenpunkt getroffen wurde. Vorliegend bezieht sich die angefochtene Beschwerdeentscheidung jedoch bereits auf eine nach Antragsrücknahme erfolgte isolierte Kostenentscheidung des Amtsgerichts als erster Instanz.

**Rn. 3**

§ 27 Abs. 2 FGG ist in Wohnungseigentumssachen uneingeschränkt anwendbar. Soweit teilweise in der Kommentarliteratur ( Weitnauer, WEG-Komm., 7. Aufl., 1988, § 47 Rn. 3; HenkesNiederführ-Schulze, WEG-Komm., 2. Auf.., 1993, Rn. 16) noch die weitere Beschwerde gegen Entscheidungen, die ausschließlich den Kostenpunkt betreffen, uneingeschränkt für statthaft gehalten wird, ist diese Rechtsmeinung infolge der durch das Rechtspflegevereinfachungsgesetz vom 17.12.1990 erfolgten Einfügung des § 27 Abs.2 FGG überholt. Der Anwendung der letztzitierten Vorschrift steht auch nicht § 45 Abs. 1 WEG entgegen. Diese Regelung ist im Verhältnis zu § 27 Abs.2 FGG keine Spezialnorm. Die dort enthaltene Begrenzung des Beschwerdewertes für die zweite und die dritte Instanz betrifft lediglich eine weitere Begrenzung der Rechtsmittelmöglichkeit. Die vom Gesetzgeber im Rechtspflegevereinfachungsgesetz vom 17.12.1990 getroffene Regelung, daß die Überprüfung selbständiger Kostenentscheidungen im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit grundsätzlich nur einer Rechtsmittelinstanz obliegt, ist von der Beschwerdewertgrenzsetzung des § 45 Abs. 1 WEG nicht berührt.

**Rn. 4**

Die hier getroffene Kostenentscheidung des Rechtbeschwerdeverfahrens beruht auf § 47 WEG. Da das Rechtsmittel von vornherein unzulässig war, entspricht es billigem Ermessen, dem Antragsteller die außergerichtlichen Kosten der anderen Beteiligten, soweit solche entstanden sind, aufzuerlegen.

**Rn. 5**

Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens: Kosteninteresse des Antragstellers in 1. und 2. Instanz. - 2 -

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 21.12.1994 – 16 WX 194/94, ECLI:DE:OLGK:1994:1221.16WX194.94.00

Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1994-12-21/16-wx-194-94

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.