nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Koblenz, Beschluss vom 16.03.2004 – 10 U 499/03

ECLI:DE:OLGKOBL:2004:0316.10U499.03.0A

## Tenor

Der Beklagte zu 1) ist des Rechtsmittels der Berufung verlustig.

Die Kosten des Berufungsverfahrens werden, soweit über sie nicht bereits mit dem Senatsbeschluss vom 13. November 2003 entschieden ist, wie folgt verteilt:

Von den Gerichtskosten haben 1/9 der Beklagte zu 1) zu tragen, jeweils weitere 4/9 die Beklagten zu 4) und 5).

Der Beklagte zu 1) hat seine eigenen außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen.

Die außergerichtlichen Kosten des Klägers haben die Beklagten zu 1), 4) und 5) zu tragen.

Der Wert des Streitgegenstands wird für jeden Berufungsangriff und für die Berufungsinstanz insgesamt auf 3.000,- € festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 1**

Nach Verwerfung der Berufungen der Beklagten zu 4) und 5) durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 1 ZPO und Rücknahme der Berufung des Beklagten zu 1) ist noch nach § 516 Abs. 3 ZPO sowie insgesamt über die Kosten der Berufungsinstanz zu entscheiden. Dies kann nach Auffassung des Senats insgesamt im Beschlusswege geschehen; eines Kostenschlußurteils bedarf es nicht. In Anknüpfung an die im Beschluss gemäß § 522 Abs. 1 ZPO getroffene Teilentscheidung zur Hauptsache stellt der vorliegende Beschluss sich als ergänzende Schlussentscheidung im Rahmen von § 522 Abs. 1 ZPO dar, bei der inhaltlich zugleich nach § 516 Abs. 3 ZPO zu entscheiden ist (vgl. zur Abgrenzung Senat, Urt. v. 17.10.2003 – 10 U 460/02).

**Rn. 2**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1, § 516 Abs. 3 Satz 1, § 100 Abs. 1 ZPO. Bei der Entscheidung über die Gerichtskosten ist billigerweise die unterschiedliche Gebührenverursachung zu berücksichtigen (vgl. auch Senat aaO.).

**Rn. 3**

Der Berufungsstreitwert ist für jede Berufung voll anzusetzen bei gleich hohem Gesamtstreitwert für die Berufungsinstanz. Maßgeblich ist nicht das Klägerinteresse, sondern der – vom Senat geschätzte – Auskunftsaufwand (vgl. Zöller/Herget, ZPO, 24. Aufl. Rn. 16 –„Auskunft“- zu § 3).

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Koblenz, Beschluss vom 16.03.2004 – 10 U 499/03, ECLI:DE:OLGKOBL:2004:0316.10U499.03.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koblenz/2004-03-16/10-u-499-03

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.