nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 24.06.2015 – 3 Ws 465/15

ECLI:DE:OLGHE:2015:0624.3WS465.15.0A

Verfahrensgang

vorgehend LG Frankfurt, 17. März 2015, 5-28 KLs 1/15 7310 Js 230995/12

## Tenor

Auf die Beschwerde vom 31. März 2015 wird die Verfügung des Vorsitzenden der 28. großen Strafkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 17. März 2015 in der Form der Nichtabhilfeentscheidung vom 11. April 2015 aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an die 28. große Strafkammer des Landgerichts Frankfurt zurückverwiesen.

## Gründe

Die gemäß § 304 StPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde hat - jedenfalls vorläufig - auch in der Sache Erfolg.

Anhaltspunkte dafür, dass vorliegend durch die beantragte Akteneinsicht der Beschwerdeführer die Zuverlässigkeit oder der Wahrheitsgehalt ihrer etwaigen Zeugenaussagen beeinträchtigt werden könnten, und deshalb der Untersuchungszweck im Sinne des § 406 e Abs. 2 Satz 2 StPO gefährdet erscheint, sind nicht ersichtlich. Die auf diesen Gesichtspunkt gestützte Verfügung des Vorsitzenden kann vor diesem Hintergrund keinen Bestand haben.

Da es sich allerdings bei der Entscheidung nach § 406 e Abs. 1 StPO um eine Ermessensentscheidung handelt, und zwar auch hinsichtlich der Art und Weise der Gewährung von Akteneinsicht, ist der Senat an einer eigenen Sachentscheidung gehindert, so dass die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen war.

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 24.06.2015 – 3 Ws 465/15, ECLI:DE:OLGHE:2015:0624.3WS465.15.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2015-06-24/3-ws-465-15

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.