nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 19.09.2011 – 19 U 130/11

ECLI:DE:OLGHE:2011:0919.19U130.11.0A

Anmerkung

Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.

Verfahrensgang

vorgehend LG Limburg, 13. Mai 2011, 2 O 377/10, Urteil

vorgehend OLG Frankfurt, 10. August 2011, 19 U 130/11, Beschluss

## Tenor

Die Berufung der Klägerin gegen das am 13.05.2011 verkündete Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Limburg wird zurückgewiesen.

Die Klägerin hat die Kosten der Berufung zu tragen.

Der Gebührenstreitwert für die Berufungsinstanz wird auf 7.053,60 € festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 1**

Die Berufung der Klägerin ist aus den Gründen des Hinweisbeschlusses vom 10.08.2011 nicht begründet. Die hiergegen vorgebrachten Einwände greifen nicht durch.

**Rn. 2**

Die Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens wegen der vom Zeugen Z1 erlittenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen ist nicht veranlasst. Wie aus dem Hinweisbeschluss ersichtlich (dort Seite 1, 3. Absatz und Seite 2, 1. Absatz), legt der Senat seiner Beurteilung die von der Klägerin vorgetragen und durch ärztliche Atteste belegten Beeinträchtigungen des Zeugen Z1 zugrunde. Ob daraus ein Entschädigungsanspruch des Zeugen Z1 folgt, beurteilt sich gerade nicht allein danach, ob die Auswirkungen aus dem Durchleben eines Todesfalles wegen ihrer Relevanz für medizinisch-wissenschaftliche Normen als Gesundheitsverletzungen gelten, sondern unterliegt der wertenden rechtlichen Beurteilung durch den Senat.

**Rn. 3**

Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen, da ihr Rechtsmittel keinen Erfolg hat (§ 97 Abs. 1 ZPO).

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 19.09.2011 – 19 U 130/11, ECLI:DE:OLGHE:2011:0919.19U130.11.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2011-09-19/19-u-130-11

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.