nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 12.11.2010 – I-3 Wx 158/10

ECLI:DE:OLGD:2010:1112.I3WX158.10.00

## Tenor

Die Sache wird zur Durchführung des Abhilfeverfahrens an das Amtsgericht Kleve abgegeben.

**Rn. 1**

G r ü n d e :

**Rn. 2**

I.

**Rn. 3**

Durch Beschluss vom 18.05.2010 hat das Amtsgericht den Antrag der Beteiligten zu 1) und 2), den Beteiligten zu 3) zu verpflichten, die Eheschließung der Beteiligten zu 1) und 2) vorzunehmen, abgelehnt.

**Rn. 4**

Gegen diesen Beschluss haben die Beteiligten zu 1) und 2) beim Landgericht Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hat durch Beschluss vom 25.06.2010 die Übernahme der Sache abgelehnt und die Akte das Oberlandesgericht weitergeleitet.

**Rn. 5**

II.

**Rn. 6**

Gemäß § 51 Abs. 1 PStG sind auf das gerichtliche Verfahren die Vorschriften des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit anzuwenden. Eine Beschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung ist gemäß § 64 Abs. 1 Satz 1 FamFG bei dem Gericht einzulegen, dessen Beschluss angefochten ist, das zunächst über die Abhilfe zu entscheiden hat. Erst nach einer etwaigen Nichtabhilfeentscheidung ist die Beschwerde dem Beschwerdegericht vorzulegen.

**Rn. 7**

Da es bislang an der erforderlichen Nichtabhilfeentscheidung fehlt, ist die Sache noch nicht beim Senat zur Entscheidung angefallen und an das Amtsgericht zur Durchführung des Abhilfeverfahrens abzugeben.

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 12.11.2010 – I-3 Wx 158/10, ECLI:DE:OLGD:2010:1112.I3WX158.10.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2010-11-12/i-3-wx-158-10

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.