nu:legal · recht.nulegal.eu

# Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2007 – VI-2 Kart 11-16/05 OWi

ECLI:DE:OLGD:2007:0305.VI2KART11.16.05OW.00

## Tenor

Gegen die Nebenbetroffenen werden wegen Sich-Hinwegsetzens über die Nichtigkeit eines Vertrages, der nach § 1 GWB a.F. nichtig ist (Kartellordnungswidrigkeiten gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung der Bekanntmachung vom 20.02.1990 (BGBl I 235) in Verbindungmit § 1 GWB a.F.), begangen durch die Geschäftsführer ihrer persönlich haftenden Gesellschafter S. (Nebenbetroffene zu 1), M. (Nebenbetroffene zu 2), G. (Nebenbetroffene zu 3), F. (Nebenbetroffene zu 4), K. und H. (Nebenbetroffene zu 5) und K. (Nebenbetroffene zu 6) ihrer persönlich haftenden Gesellschafter sowie den Betriebsleiter D. (Nebenbetroffene zu 1), wodurch Pflichten, die die jeweilige Nebenbetroffene trafen, verletzt worden sind, folgende Geldbußen festgesetzt:

a. gegen die ...GmbH & Co. KG, B. (Nebenbetroffene zu 1) , 10.000 Euro,

b. gegen die ... GmbH & Co. KG, T. (Nebenbetroffene zu 2), 225.000 Euro,

c. gegen die ... GmbH & Co. KG (vormals ... GmbH & Co. KG), H. (Nebenbetroffene zu 3), 22.800 Euro,

d. gegen die ... GmbH & Co. KG, B. (Nebenbetroffene zu 4), 50.000 Euro,

e. gegen die .... GmbH & Co. KG, L. (Nebenbetroffene zu 5), 150.000 Euro,

f. gegen die ... GmbH & Co. KG, B., (Nebenbetroffene zu 6), 47.500 Euro.

Die Nebenbetroffenen haben die Kosten des Verfahrens und ihre notwendigen Auslagen zu tragen, soweit sie nicht durch die Einholung des weiteren Gutachtens des Sachverständigen L. und die Vernehmung der Zeugen D., T., J., P., H., H., B., M., S., R., R. und B. im Rahmen der erneuten Hauptverhandlung veranlasst worden sind.

Diese werden der Staatskasse auferlegt.

Die Kosten der Rechtsbeschwerde der Generalstaatsanwaltschaft und die den Rechtsbeschwerdegegnern insoweit entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.

Angewandte Vorschriften: § 38 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 und § 1 GWB a.F,

§ 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4 OWiG

Von der Absetzung der Urteilsgründe wird gem. § 77 b OWiG abgesehen.

**Rn. 1**

(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe etc.)

---

Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2007 – VI-2 Kart 11-16/05 OWi, ECLI:DE:OLGD:2007:0305.VI2KART11.16.05OW.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-03-05/vi-2-kart-11-16-05-owi

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.