nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.09.2012 – L 4 KR 41/12 B

ECLI:DE:LSGST:2012:0907.L4KR41.12B.0A

## Tenor

Die Beschwerde gegen die Kostenentscheidung wird als unzulässig verworfen.

## Gründe

**Rn. 1**

In der Hauptsache hat sich der Kläger gegen einen Leistungsbescheid und ein Verrechnungsersuchen der Beklagten gewandt, mit dem diese rückständige Gesamtsozialversicherungsbeiträge in Höhe von 50.263,40 EUR geltend macht und die Verrechnung in Höhe von 50.708,90 EUR gegen Ansprüche des Klägers auf Geldleistungen bei der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland mitgeteilt hat.

**Rn. 2**

Nachdem der Kläger die Klage mit Schreiben vom 28. September 2007 zurückgenommen hatte, hat das Sozialgericht Halle ihm mit Beschluss vom 20. August 2008 die Kosten des Rechtsstreits auferlegt. Es hat darauf hingewiesen, dass gegen den Beschluss keine Beschwerdemöglichkeit gegeben ist. Der Beschluss ist dem Kläger am 21. August 2008 zugestellt worden.

**Rn. 3**

Der Kläger hat mit Schreiben vom 30. September 2008, das am 1. Oktober 2008 beim Sozialgericht Halle eingegangen ist, dagegen Beschwerde eingelegt.

**Rn. 4**

Die Beschwerde ist unzulässig. Nach § 197a Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) in Verbindung mit § 158 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) ist eine Entscheidung über die Kosten unanfechtbar, wenn eine Entscheidung in der Hauptsache nicht ergangen ist.

**Rn. 5**

Der Beschluss ist unanfechtbar (§ 177 SGG).

---

Zitiervorschlag: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.09.2012 – L 4 KR 41/12 B, ECLI:DE:LSGST:2012:0907.L4KR41.12B.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-sachsen-anhalt/2012-09-07/l-4-kr-41-12-b

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.