nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landessozialgericht NRW, Beschluss vom 13.02.2026 – L 8 R 637/24

ECLI:DE:LSGNRW:2026:0213.L8R637.24.00

## Tenor

Die Anhörungsrüge des Klägers gegen das Urteil des Senats vom 21.01.2026 wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten haben die Beteiligten einander nicht zu erstatten.

**Rn. 1**

Die Anhörungsrüge des Klägers vom 06.02.2026 gegen das Urteil des Senats vom 21.01.2026 ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen.

**Rn. 2**

Zuständig für die Entscheidung über die Anhörungsrüge ist der Spruchkörper, dessen Entscheidung angegriffen wird (vgl. z.B. Flint in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl., Stand 26.11.2025, § 178a Rn. 104). Die Entscheidung ergeht durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung (§ 124 Abs. 3 Sozialgerichtsgesetz - SGG) und ohne Mitwirkung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter (§§ 40 S. 1, 33 Abs. 1 S. 2, 12 Abs. 1 S. 2 SGG), auch wenn diese - wie hier - an der mit der Anhörungsrüge angegriffenen Entscheidung mitgewirkt haben (vgl. z.B. BSG Beschl. v. 30.09.2025 - B 8 SO 33/25 AR - juris Rn. 2; Beschl. v. 16.02.2006 - B 9a V 47/05 B - juris Rn. 11 m.w.N.; Flint, a.a.O., Rn. 104).

**Rn. 3**

Gem. § 178a Abs. 1 S. 1 SGG ist auf die Rüge eines durch eine gerichtliche Entscheidung beschwerten Beteiligten das Verfahren fortzuführen, wenn ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist (Nr. 1) und das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (Nr. 2).

**Rn. 4**

Vorliegend mangelt es (bereits) an der Statthaftigkeitsvoraussetzung des § 178a Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG. Der Kläger kann sich mit dem Rechtsmittel der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im angegriffenen Urteil wenden. Hierauf ist er in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung des Senats auch hingewiesen worden. Entsprechend scheidet eine Anhörungsrüge gegen Urteile der Landessozialgerichte aus (vgl. BVerfG Nichtannahmebeschl. v. 23.05.2017 - 1 BvR 1617/15 - juris Rn. 2; LSG NRW Beschl. v. 21.03.2019 - L 11 KR 830/18 RG - juris Rn. 6 m.w.N.; Beschl. v. 21.12.2016 - L 16 KR 835/16 RG - juris Rn. 3 m.w.N.).

**Rn. 5**

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.

**Rn. 6**

Der Beschluss ist nicht anfechtbar (§ 178a Abs. 4 S. 3 SGG).

---

Zitiervorschlag: Landessozialgericht NRW, Beschluss vom 13.02.2026 – L 8 R 637/24, ECLI:DE:LSGNRW:2026:0213.L8R637.24.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-nrw/2026-02-13/l-8-r-637-24

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.