nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.04.2010 – L 27 P 26/10 B RG

ECLI:DE:LSGBEBB:2010:0422.L27P26.10BRG.0A

Orientierungssatz

1. Ob nach Einführung der Anhörungsrüge nach § 178a in das SGG weiterhin die Möglichkeit einer Gegenvorstellung eröffnet ist, ist ungeklärt.(Rn.1)

2. Eine erfolgreiche Gegenvorstellung kommt allenfalls dann in Betracht, wenn in einer ansonsten nicht anfechtbaren Gerichtsentscheidung grobes prozessuales Unrecht liegen sollte. Insoweit kommt dabei insbesondere eine Verletzung von Grundrechten in Betracht.(Rn.2)

Verfahrensgang

vorgehend SG Berlin, 31. März 2010, S 86 P 401/09 ER, Beschluss

## Tenor

Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss des Senats vom 31. März 2010 werden zurückgewiesen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

## Gründe

**Rn. 1**

Die Anhörungsrüge des Antragstellers war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen des § 178a Sozialgerichtsgesetz (SGG) nicht erfüllt sind. Der Antragsteller macht in der Sache keine Verletzung rechtlichen Gehörs geltend, diese ist auch von Amts wegen nicht ersichtlich.

**Rn. 2**

Soweit in dem Vorbringen des Antragstellers auch eine Gegenvorstellung zu sehen sein sollte, war diese ebenfalls zurück zu weisen. Hierbei lässt der Senat offen, ob nach Einführung des § 178a SGG daneben die Möglichkeit einer Gegenvorstellung weiterhin eröffnet ist. Jedenfalls kommt eine erfolgreiche Gegenvorstellung allenfalls dann in Betracht, wenn in der – ansonsten nicht anfechtbaren – Gerichtsentscheidung grobes prozessuales Unrecht, insbesondere durch Verletzung von Grundrechten eines Verfahrensbeteiligten, liegen sollte. Derartige Voraussetzungen sind vorliegend für den Senat nicht erkennbar; vielmehr setzt sich der angegriffene Beschluss vom 31. März 2010 gerade mit der Bedeutung der Grundrechte des Antragstellers im vorliegenden Verfahren auseinander.

**Rn. 3**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG analog.

**Rn. 4**

Dieser Beschluss ist nicht anfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.04.2010 – L 27 P 26/10 B RG, ECLI:DE:LSGBEBB:2010:0422.L27P26.10BRG.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-berlin-brandenburg/2010-04-22/l-27-p-26-10-b-rg

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.