nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Osnabrück, Beschluss vom 21.06.2011 – 2 O 463/09

## Tenor

1. Gegen den Sachverständigen Prof. Dr. X wird gem. § 411 Abs. 2 ZPO ein Ordnungsgeld von € 250,00 festgesetzt.

2. Gleichzeitig wird dem Sachverständigen eine weitere Frist zur Erstattung des Gutachtens bis zum 15.07.2011 gesetzt.

3. Für den Fall des fruchtlosen Ablaufs dieser Frist wird ein weiteres Ordnungsgeld bis zur Höhe von € 1.000,00 angedroht.

## Gründe

**Rn. 1**

Der Sachverständige ist gem. Beweisbeschluss vom 13.09.2010 beauftragt, ein Gutachten zu erstatten. Ihm wurden die Akten mit Verfügung vom 16.09.2010 übersandt. Gerichtliche Anfragen vom 14.03.2011 und 30.03.2011, bis wann mit der Erstattung des Gutachtens gerechnet werden könnte, blieben unbeantwortet. Mit Beschluss vom 18.04.2011 wurde dem Sachverständigen eine Frist zu Erstattung des Gutachtens bis zum 20.05.2011 gesetzt. Mit Schreiben vom 12.05.2011 bat der Sachverständige durch seinen Mitarbeiter D. um Verlängerung der gesetzten Frist bis zum 10.06.2011. Am 21.06.2011 lag das Gutachten immer noch nicht vor. Gegen den Sachverständigen war nunmehr im Interesse einer Prozessbeschleunigung gem. § 411 Abs. 2 ZPO ein Ordnungsgeld festzusetzen.

Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE110013338&psml=bsndprod.psml&max=true

---

Zitiervorschlag: Landgericht Osnabrück, Beschluss vom 21.06.2011 – 2 O 463/09

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-osnabrueck/2011-06-21/2-o-463-09

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.