nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Hamburg, Kostenfestsetzungsbeschluss vom 08.06.2023 – 302 O 212/19 ECLI:DE:LGHH:2023:0608.302O212.19.00 ## Tenor Die von der Beklagtenpartei an die Klagepartei gemäß § 106 ZPO nach dem Vergleich des Hanseatisches Oberlandesgerichts Hamburg vom 05.12.2022 zu erstattenden Kosten werden auf 136,76 € (in Worten: einhundertsechsunddreißig 76/100 Euro) nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz gem. § 247 BGB hieraus seit dem 21.12.2022 festgesetzt. ## Gründe **Rn. 1** Ausgleichung **Rn. 2** Ausgleichung Gerichtskosten I. Instanz **Rn. 3** Die Gerichtskosten betragen insgesamt: 4.482,74 € Davon tragen: Klagepartei 2.689,64 € Beklagtenpartei 1.793,10 € Kläger verauslagte 4.609,00 € Beklagte verauslagte 0,00 € der Gegenseite zu erstatten 0,00 € der Gegenseite zu erstatten 1.793,10 € **Rn. 4** Der nicht verbrauchte Kostenvorschuss von 126,26 € wurde zurückerstattet an die Klagepartei. **Rn. 5** Die Ausgleichung von Gerichtskosten führt somit zu einer Erstattung an d. Klagepartei **Rn. 6** in Höhe von 1.793,10 € **Rn. 7** Ausgleichung Gerichtskosten II. Instanz **Rn. 8** Die Gerichtskosten betragen insgesamt: 448,00 € Davon tragen: Klagepartei 241,92 € Beklagtenpartei 206,08 € Kläger verauslagte 896,00 € Beklagte verauslagte 0,00 € der Gegenseite zu erstatten 0,00 € der Gegenseite zu erstatten 206,08 € **Rn. 9** Der nicht verbrauchte Kostenvorschuss von 448,00 € wurde zurückerstattet an die Klagepartei. **Rn. 10** Die Ausgleichung von Gerichtskosten führt somit zu einer Erstattung an d. Klagepartei **Rn. 11** in Höhe von 206,08 € **Rn. 12** Ausgleichung außergerichtliche Kosten **Rn. 13** I. Instanz **Rn. 14** Die Kosten des Privatgutachtens der Beklagtenseite in Höhe von 1.502,97 € wurden zur Ausgleichung berücksichtigt. **Rn. 15** Zwar sind Kosten für die von der Partei veranlasste Einschaltung von Sachverständigen nach § 91 Abs. 1 ZPO als Kosten des Rechtsstreits nur erstattungsfähig, wenn der Aufwand unmittelbar prozessbezogen ist. Die Prozessbezogenheit der Einschaltung des Sachverständigen ist im Streitfall aber nicht deshalb zu verneinen, weil die Beauftragung vor Klagandrohung oder Klagerhebung erfolgte. Nach der Rechtsprechung des BGH wird eine die Erstattungsfähigkeit auslösende Prozessbezogenheit nämlich trotz Fehlens eines engen zeitlichen Zusammenhangs in den Fällen bejaht, in denen sich der Verdacht eines Versicherungsbetrugs aufdrängt, weil sich der Versicherer dann von vornherein auf einen Deckungsprozess einstellen muss (BGH MDR 2009, 231; MDR 2009, 232). Waren bei Erteilung des Gutachtenauftrages ausreichende Anhaltspunkte für einen versuchten Versicherungsbetrug gegeben, besteht auch ein Anspruch auf Erstattung von Kosten eines vorprozessual beauftragten Privatsachverständigen **Rn. 16** Folgende außergerichtliche Kosten sind in die Ausgleichung einzubeziehen: **Rn. 17** Klagepartei Beklagtenpartei **Rn. 18** Anwaltskosten 1.380,40 € Anwaltskosten 3.345,09 € **Rn. 19** Die außergerichtlichen Kosten betragen insgesamt 4.725,49 € **Rn. 20** Davon tragen: Klagepartei 60 % Beklagtenpartei 40 % Außergerichtliche Kosten 2.835,29 € Außergerichtliche Kosten 1.890,20 € abzüglich eigene Kosten 1.380,40 € abzüglich eigene Kosten 3.345,09 € der Gegenseite zu erstatten 1.454,89 € der Gegenseite zu erstatten 0,00 € **Rn. 21** II. Instanz **Rn. 22** Die Kosten des Privatgutachtens der Klägerseite in Höhe von 4.053,14 € wurden nicht zur Ausgleichung berücksichtigt. **Rn. 23** Es lag bereits ein gerichtliches Gutachten vor, das von der Klägerseite vollständig akzeptiert wurde. Anstatt ein weiteres Privatgutachten in der Berufungsinstanz in Auftrag zu geben, hätte bereits in der I. Instanz die Möglichkeit bestanden Anträge oder Ergänzungsfragen zum gerichtlichen Gutachten zu formulieren. **Rn. 24** Folgende außergerichtliche Kosten sind in die Ausgleichung einzubeziehen: **Rn. 25** Klagepartei Beklagtenpartei **Rn. 26** Anwaltskosten 2.408,20 € Anwaltskosten 2.806,12 € **Rn. 27** Die außergerichtlichen Kosten betragen insgesamt 5.214,32 € **Rn. 28** Davon tragen: Klagepartei 54 % Beklagtenpartei 46 % Außergerichtliche Kosten 2.815,73 € Außergerichtliche Kosten 2.398,59 € abzüglich eigene Kosten 2.408,20 € abzüglich eigene Kosten 2.806,12 € der Gegenseite zu erstatten 407,53 € der Gegenseite zu erstatten 0,00 € **Rn. 29** Zusammenfassung Berechnung **Rn. 30** I. Instanz **Rn. 31** Gerichtskosten 1.793,10 € zu erstatten von der Beklagtenpartei außergerichtliche Kosten 1.454,89 € zu erstatten von der Klagepartei Summe 338,21 € zu erstatten von der Beklagtenpartei **Rn. 32** II. Instanz **Rn. 33** Gerichtskosten 206,08 € zu erstatten von der Beklagtenpartei außergerichtliche Kosten 407,53 € zu erstatten von der Klagepartei Summe 201,45 € zu erstatten von der Klagepartei Summe Instanzen 136,76 € zu erstatten von der Beklagtenpartei --- Zitiervorschlag: Landgericht Hamburg, Kostenfestsetzungsbeschluss vom 08.06.2023 – 302 O 212/19, ECLI:DE:LGHH:2023:0608.302O212.19.00 Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2023-06-08/302-o-212-19 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.