nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Duisburg, Beschluss vom 25.02.2015 – 1 O 240/14

ECLI:DE:LGDU:2015:0225.1O240.14.00

## Tenor

Die Verhandlung wird von Amts wegen vertagt.

Der Antrag der Klägerin vom 05.02.2015 auf Erlass eines Versäumnisurteils wird zurückgewiesen.

Neuer Termin zur mündlichen Verhandlung wird bestimmt auf den

11.06.2015, 09.45 Uhr, Saal 173.

**Rn. 1**

1 O 240/14

Landgericht Duisburg

## Beschluss

**Rn. 2**

In dem Rechtsstreit

**Rn. 3**

Klägerin,

**Rn. 4**

Prozessbevollmächtigte:

**Rn. 5**

g e g e n

**Rn. 6**

Beklagten,

**Rn. 7**

Prozessbevollmächtigte:

**Rn. 8**

hat die 1. Zivilkammer des Landgerichts Duisburgam 25.02.2015durch den Richter am Landgericht

**Rn. 9**

beschlossen :

**Rn. 10**

Die Verhandlung wird von Amts wegen vertagt.

**Rn. 11**

Der Antrag der Klägerin vom 05.02.2015 auf Erlass eines Versäumnisurteils wird zurückgewiesen.

**Rn. 12**

Neuer Termin zur mündlichen Verhandlung wird bestimmt auf den

**Rn. 13**

11.06.2015, 09.45 Uhr, Saal 173.

## Gründe

**Rn. 15**

Der Prozessbevollmächtigte des Beklagten ist zwar zum Termin vom 05.02.2015 erschienen, ohne zu verhandeln, so dass der Beklagte gemäß § 333 ZPO als nicht erschienen zu behandeln ist, jedoch ist das Fernbleiben als unverschuldet zu betrachten.

**Rn. 16**

Das Gericht hat erst am Vortag der mündlichen Verhandlung eine Nichtabhilfeentscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch des Beklagten getroffen und dem Prozessbevollmächtigten des Beklagten zugestellt und dabei erstmals die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Verteidigung des Beklagten in Abrede gestellt. In dieser Situation muss dem Beklagten die Möglichkeit eingeräumt werden, zu diesen Punkten Stellung zu nehmen und die Möglichkeiten der bereits erhobenen sofortigen Beschwerde auszuschöpfen, bevor die Entscheidung seitens des Beklagten getroffen werden kann, ob beklagtenseits streitig verhandelt werden soll.

**Rn. 17**

Vor diesem Hintergrund sind die Voraussetzungen des § 337 ZPO gegeben, in denen von Amts wegen vertagt werden muss.

**Rn. 18**

als Einzelrichter

---

Zitiervorschlag: Landgericht Duisburg, Beschluss vom 25.02.2015 – 1 O 240/14, ECLI:DE:LGDU:2015:0225.1O240.14.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duisburg/2015-02-25/1-o-240-14

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.