nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Duisburg, Beschluss vom 24.10.2011 – 24 O 40/10

ECLI:DE:LGDU:2011:1024.24O40.10.00

## Tenor

Auf die Erinnerung der Landeskasse vom 10.08.2011 gegen die Festsetzung vom 21.04.2011 wird der angefochtene Beschluss dahingehend abgeändert, dass dem Rechtsanwalt aus der Staatskasse 482,60 € (anstelle von 574,29 €) zu zahlen sind.

## Gründe

**Rn. 2**

Die gemäß § 56 RVG zulässige Erinnerung der Landeskasse ist begründet.

**Rn. 3**

Der Prozessbevollmächtigte des Klägers kann aus der Staatskasse nicht die Erstattung der anfallenden Umsatzsteuer in Höhe von insgesamt 91,69 € verlangen, so dass der Erstattungsbetrag entsprechend zu kürzen war. In gleicher Weise wie im Rahmen der Kostenerstattung gemäß § 104 ZPO oder gemäß § 126 ZPO steht eine etwaige Vorsteuerabzugsberechtigung des Klägers einer Festsetzung zur Erstattung der Umsatzsteuer entgegen. Abgesehen davon, dass der Prozessbevollmächtigte keine Erklärung im Sinne der §§ 55 Abs. 5 Satz 1 RVG, 104 Abs. 2 Satz ZPO zur Frage der Vorsteuerabzugsberechtigung abgegeben hat, ist nach dem Vortrag der Beklagten unstreitig geblieben, dass der Kläger vorsteuerabzugsberechtigt ist. Die insoweit anfallende Umsatzsteuer ist gegenüber dem Kläger in Rechnung zu stellen und geltend zu machen. Der Schutzzweck des § 122 Abs. 1 Nr. 3 ZPO wird in diesem Fall nicht berührt, weil die Umsatzsteuer bei dem vorsteuerabzugsberechtigten Kläger lediglich einen durchlaufenden Posten darstellt und der Kläger mit diesen Kosten letztlich nicht belastet wird.

**Rn. 4**

Eine Kostenentscheidung ist für das Erinnerungsverfahren gemäß § 56 Abs. 2 Satz 2 und 3 RVG nicht veranlasst; ebenso wenig die Zulassung der Beschwerde gemäß § 56 Abs. 2 Satz 1, 33 Abs. 3 Satz 2 RVG.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Duisburg, Beschluss vom 24.10.2011 – 24 O 40/10, ECLI:DE:LGDU:2011:1024.24O40.10.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duisburg/2011-10-24/24-o-40-10

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.