nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Duisburg, Entscheidung vom 12.02.2009 – 12 S 116/06

ECLI:DE:LGDU:2009:0212.12S116.06.00

## Tenor

Auf die Berufung des Klägers wird das Teilanerkenntnis- und Schlussurteil des Amtsgerichts Duisburg vom 17.08.2006 - 49 C 1892/06 - unter Zurückweisung der Berufung im übrigen abgeändert:

Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 1.110,00 € nebst Zinsen in

Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31.10.2005 zu zahlen.

Die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Kosten der Revision werden dem Kläger zu 63 % und der Beklagten zu 37 % auferlegt.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

**Rn. 1**

G r ü n d e

**Rn. 2**

Der Kläger hat auf Grund eines Reisevertrages mit der Beklagten von dieser Rückzahlung des Reisepreises und Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit in Höhe von insgesamt 3.270,00 € nebst Zinsen verlangt.

**Rn. 3**

Durch Teilanerkenntnis- und Schlussurteil vom 17.08.2006 hat das Amtsgericht die Beklagte zur Zahlung von 280,00 € nebst Zinsen verurteilt und die Klage im übrigen abgewiesen. Die Kammer hat durch Urteil vom 31.05.2007 die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Auf die Revision des Klägers hat der Bundesgerichtshof durch Urteil vom 15.07.2008 das Urteil der Kammer aufgehoben, soweit mit der Revision noch 1.110,00 € nebst Zinsen geltend gemacht werden und das weitergehende Rechtsmittel verworfen.

**Rn. 4**

In der mündlichen Verhandlung vom 12.02.2009 hat die Beklagte den noch zur Entscheidung anstehenden Anspruch von 1.110,00 € nebst Zinsen anerkannt.

**Rn. 5**

Die Beklagte ist dem Anerkenntnis gemäß verurteilt worden, § 307 Abs. 1 ZPO. Der in der mündlichen Verhandlung verkündete Tenor ist wegen offensichtlicher Unvollständigkeit um den Eingangssatz ergänzt worden, § 319 Abs. 1 ZPO.

**Rn. 6**

Die prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus den §§ 97, 92, 708 Nr. 10, 713 ZPO.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Duisburg, Entscheidung vom 12.02.2009 – 12 S 116/06, ECLI:DE:LGDU:2009:0212.12S116.06.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duisburg/2009-02-12/12-s-116-06

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.