nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2003 – 20 T 42/03 ECLI:DE:LGD:2003:0204.20T42.03.00 ## Tenor hat die 20. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf durch die Richterin X als Einzelrichterin am 04. Februar 2003 b e s c h l o s s e n : Auf die Beschwerde des Klägers wird der Streitwert für das Verfahren in Abänderung der amtsgerichtlichen Festsetzung vom 16.05.2002 wie folgt festgesetzt: 1) bis zum 04.11.2000 einschließlich: EUR 2.603,51 2) ab dem 05.11.2000: EUR 1.703,93 3) ab dem 23.04.2001: EUR 1.744,83 4) ab dem 25.04.2002 EUR 1.481,77 Eine Kostenerstattung findet nicht statt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. **Rn. 1** G R Ü N D E **Rn. 2** Die gemäß § 25 III, II GKG zulässige Beschwerde, mit der der Kläger eine **Rn. 3** umfassende Überprüfung der amtsgerichtlichen Streitwertfestsetzung begehrt, hat **Rn. 4** Erfolg. **Rn. 5** Insbesondere ist eine Reduzierung des Streitwertes bereits durch die vom Kläger mit **Rn. 6** Schriftsatz vom 05.11.2000 (Bl. 51/52 GA) abgegebene einseitige Erledigungserklärung, die den Beklagten mit der Ladung und der Klageschrift auch **Rn. 7** zugestellt worden ist, eingetreten. Die teilweise einseitige Erledigungserklärung führt **Rn. 8** entgegen der Auffassung des Amtsgerichts und der Beklagten zu einer Reduzierung **Rn. 9** des Streitwertes auf den verbleibenden Zahlungsanspruch zuzüglich der bis dahin **Rn. 10** auf den erledigten Teil entfallenen Kosten (vgl. Herget in: Zöller, ZPO 20. Auflage, § **Rn. 11** 3 Rn 16 m.w.N.). Allein diese Streitwertbestimmung trägt dem Umstand Rechnung, **Rn. 12** dass es dem Kläger bei einseitiger Erledigungserklärung mit der Umstellung auf **Rn. 13** einen Feststellungsantrag bezüglich des für erledigt erklärten Teils seiner Klage **Rn. 14** wirtschaftlich nur noch um die Kosten des Rechtsstreits geht. Dass der Kläger in der **Rn. 15** Sitzung vom 07.12.2000 allein auf die Klageschrift vom 12.10.2000 Bezug **Rn. 16** genommen hat, ändert daran nichts. Sein Antrag ist vor dem Hintergrund der **Rn. 17** eindeutigen Teilerledigungserklärung vom 05.11.2000 entsprechend auszulegen. **Rn. 18** Unter Berücksichtigung weiterer rechnerisch erforderlich werdender Korrekturen der **Rn. 19** erstinstanzlichen Streitwertfestsetzung hat sich der Streitwert im vorliegenden **Rn. 20** Rechtsstreit damit wie folgt entwickelt: **Rn. 21** 1.) bis zum 04.11.2000 (einschließlich): EUR 2603,51 = DM 5.092,03 **Rn. 22** Die amtsgerichtliche Festsetzung in Höhe von EUR 3.012,55 = DM 5.892,03 war zu **Rn. 23** korrigieren, weil sie nicht dem Klageantrag entspricht. **Rn. 24** 2.) ab dem 05.11.2000: EUR 1.703,93 = DM 3.332,59 **Rn. 25** Durch die am 05.11.2000 vom Kläger abgegebene einseitige **Rn. 26** Teilerledigungserklärung in Höhe von DM 2.273,94 ist eine Reduzierung des **Rn. 27** Streitwertes auf DM 3.332,59 eingetreten. Dieser Betrag setzt sind wie folgt **Rn. 28** zusammen: **Rn. 29** verbleibender Zahlungsantrag DM 2.818,09 **Rn. 30** + **Rn. 31** Mehrkosten entfallend auf den erledigten Teil DM 514,50 **Rn. 32** DM 3.332,59 **Rn. 33** 3) ab dem 23.04.2001: 1.744,83 EUR **Rn. 34** Mit Schriftsatz vom 23.04.2001 (Bl. 111 GA) hat der Kläger die Klage um EUR DM **Rn. 35** 80 = EUR 40,90 erweitert. Die Erweiterung vom 17.04.2002 (Bl. 174 GA) hat er **Rn. 36** hingegen nicht weiter verfolgt (vgl. Protokoll vom 25.04.2002, Bl. 203 GA). **Rn. 37** 4) ab dem 25.04.2002: EUR 1.481,77 **Rn. 38** Durch die übereinstimmende Erledigungserklärung in Höhe von DM 2.273,94 entfällt **Rn. 39** der Feststellungsanspruch, was zu einer Reduzierung des Streitwerts um EUR **Rn. 40** 263,06 = DM 514,50 (die auf den erledigten Teil entfallenden Mehrkosten) führt. **Rn. 41** Wert der Beschwerde: bis EUR 300,-- **Rn. 42** Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, da die Voraussetzungen des § 574 II **Rn. 43** ZPO n.F. nicht vorliegen. --- Zitiervorschlag: Landgericht Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2003 – 20 T 42/03, ECLI:DE:LGD:2003:0204.20T42.03.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2003-02-04/20-t-42-03 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.