nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 11.06.1996 – 4 O 301/95

ECLI:DE:LGD:1996:0611.4O301.95.00

## Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt.

Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 30.000,- DM vorläufig vollstreckbar.

Die Sicherheit kann auch durch selbstschuldnerische Bürgschaft einer in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen, als Zoll- und Steuerbürgin zugelassenen Bank oder Sparkasse erbracht werden.

## Tatbestand

**Rn. 2**

Die Klägerin ist ein 1936 gegründetes Unternehmen, das sich vornehmlich mit der Herstellung und dem Vertrieb von Fruchtsaftgetränken befaßt. Sie führte bis zum Jahre 1988 die Firma X und führt seither die aus dem Rubrum ersichtliche Firma X Sie ist Inhaberin der seit 1934 für Fruchtsäfte eingetragenen Wortlautmarke X "X" (Anlage K 3) sowie der am 11. Juli 1988 angemeldeten Wortmarke "X", die für "Fruchtsäfte, Fruchtsaftgetränke, Nektare und Gemüsesäfte" geschützt ist. Ihren Jahresumsatz hat die Klägerin für das Jahr 1993 mit 125.000.000,- DM angegeben.

**Rn. 3**

Die Beklagte zu 1. (im folgenden auch als Beklagte bezeichnet) , deren persönlich haftende Gesellschafterin die Beklagte zu 2. ist, gehört als "X" zu den größten deutschen Einzelhandelsfilialisten. Mit der Firma "X" ist die Beklagte seit 1975 im Handelsregister des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr eingetragen.

**Rn. 4**

In den X-Geschäften vertreibt die Beklagte unter den Bezeichnungen "X", "X" und "X" in Dosen abgefüllte Orangenlimonade, koffeinhaltige Limonade und isotonische fruchtsafthaltige Getränke (vgl. Muster nach Anlagen K 14 bis 16). Die Dosen tragen u.a. (annähernd in den wiedergegebenen Schriftgrößen) folgende Angaben:

---

Zitiervorschlag: Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 11.06.1996 – 4 O 301/95, ECLI:DE:LGD:1996:0611.4O301.95.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/1996-06-11/4-o-301-95

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.