nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Dortmund, Beschluss vom 31.01.2006 – 14 (I) Qs 80/05

ECLI:DE:LGDO:2006:0131.14I.QS80.05.00

## Tenor

Die Beschwerde wird kostenpflichtig als unzulässig verworfen.

## Gründe

**Rn. 2**

Die Beschwerde ist unzulässig.

**Rn. 3**

Gemäß § 68 b letzter Satz StPO ist die Entscheidung unanfechtbar, wobei das Gesetz nicht nach Art der Entscheidung (Beiordnung der Ablehnung) unterscheidet.

**Rn. 4**

Die Kammer hält deswegen die Beschwerde auch im vorliegenden Fall der eingeschränkten Beiordnung für unzulässig (vgl. OLG Hamm, StV 2001, 103).

**Rn. 5**

Die Kammer weist allerdings in der Sache auf Folgendes hin:

**Rn. 6**

Trotz des sehr engen Wortlauts des Gesetzes "Beiordnung für die Dauer der

**Rn. 7**

Vernehmung" ist die Kammer der Auffassung, dass nach Sinn und Zweck des

**Rn. 8**

Opferschutzes für den Fall, dass eine Ladung zur Hauptverhandlung erfolgt, ein vorbereitendes Gespräch von der Beistandschaft mit umfasst ist und auch das Erscheinen des Beistandes mit der Zeugin erforderlich ist, auch wenn im Verlaufe der Hauptverhandlung - etwa durch ein Geständnis des Täters - dann auf eine Vernehmung verzichtet wird.

**Rn. 9**

Eine andere Handhabung würde dem beabsichtigten Opferschutz nicht gerecht (vgl. LR-Rieß, Nachtrag zu § 68 b StPO Rdnr. 19, KK/Meyer/Gößner, Rdnr. 5 zu & 68 b).

---

Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Beschluss vom 31.01.2006 – 14 (I) Qs 80/05, ECLI:DE:LGDO:2006:0131.14I.QS80.05.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2006-01-31/14-i-qs-80-05

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.