nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Dortmund, Schlussurteil vom 22.07.2004 – 15 O 150/99 ECLI:DE:LGDO:2004:0722.15O150.99.00 ## Tenor . Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 1. 4.466,544 € (i.W.: viertausendvierhundertsechsund- sechzig 54/100 Euro) nebst 4 % Zinsen seit dem 05.11.1999 und 2. ein über das durch Teil-Anerkenntnisurteil vom 19.05.2004 hinausgehendes Schmerzensgeld von noch 14.451,68 € (i.W.: vierzehntausendvierhundertein- undfünfzig 68/100 Euro) nebst 4 % Zinsen seit dem 03.03.1997 zu zahlen. Im. Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 22 % und die Beklagte 78 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar hinsichtlich des Teil-Anerkenntnisurteils; im Übrigen nur gegen Si- cherheitsleistung in Höhe von 32.500,00 €. Die Klägerin kann die Zwangsvollstreckung durch Si- cherheitsleistung in Höhe von 850,00 € abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leistet. ## Tatbestand **Rn. 2** Die am 29.02.1960 geborene Klägerin macht neben ihrem Ehemann **Rn. 3** (Kläger in dem Verfahren 15 0 154/99 LG Dortmund) aus eigenem **Rn. 4** Recht Ansprüche anlässlich des Verkehrsunfalles ihres Sohnes **Rn. 5** B am 20.05.1997 geltend. **Rn. 6** Ihr damals 16 Jahre alter Sohn - Fahrer eines Leichtkraft- . **Rn. 7** rades - verstarb an den. Folgen des Unfalles am 28.05.1997. **Rn. 8** Den Unfall hat allein schuldhaft die Versicherungsnehmerin **Rn. 9** der Beklagten zu vertreten, die einen Pkw Q führte und die **Rn. 10** Vorfahrt des Leichtkraftrades nicht beachtete. Wegen des **Rn. 11** Schmerzensgeldes aus übergegangenem Recht hat das Oberlandes- **Rn. 12** gericht Hamm am 09.08.2000 den Eltern insgesamt 30.000,00 DM **Rn. 13** zugesprochen (15 0 129/99 - 13 U 58/00). Vorliegend geht es **Rn. 14** daher noch um Ansprüche der Klägerin aus eigenem Schmerzens- **Rn. 15** geld und den materiellen Schaden der Klägerin aus Gründen des **Rn. 16** Unfalltodes des Sohnes. Auch begehrt die Klägerin betreffend **Rn. 17** zukünftige materielle und immaterielle Schäden, die Feststel- **Rn. 18** lung der Ersatzpflicht der Beklagten vorbehaltlich des Forde- **Rn. 19** rungsüberganges. **Rn. 20** l. **Rn. 21** Ihren materiellen Schaden hat die Klägerin gemäß Klageschrift **Rn. 22** und Anlagen und gemäß Schriftsatz vom 28.06.2001. nebst Anla- **Rn. 23** gen wie folgt aufgelistet: **Rn. 24** 1. Verdienstausfall 01.07. - 31.12.1997: **Rn. 25** a) 6 x 1.025,98 DM = 6.155,88 DM (Blatt 89 d. A.) **Rn. 26** b) Kürzung Weihnachtsgeld = 615,95 DM (Blatt 85 d. A.) **Rn. 27** c) abzüglich Krankengeld = 5.679,00 DM (Blatt 83 d. A.) **Rn. 28** 2. Verdienstausfall 01.01.1998 - 30.11.1998: **Rn. 29** a) 11 x 1.025,98 DM = 11.285,78 DM **Rn. 30** b) Kürzung Weihnachtsgeld = 1.241,46 DM (Blatt 85 d.A. **Rn. 31** c) Urlaubsgeld (1.800,00 - 1.241,46 DM) = 5.58,54 DM **Rn. 32** d) abzüglich Krankengeld, Übergangsgeld = 8.618,37 DM **Rn. 33** (Blatt 6 d. A.) **Rn. 34** 3. Verdienstausfall 01.12.1998 - Juni 1999: **Rn. 35** 7 x (1.025,98 DM - 789,68 DM) = 1.654,10 DM (Blatt 7 d.A.) **Rn. 36** 4. Nebentätigkeit Firma B (Mai 1997 - Oktober 1998 **Rn. 37** 23 x 90,00 DM = 2.070,.00 DM (Blatt 7 d.A.) **Rn. 38** 5. Ärztliche Behandlung und Attest: **Rn. 39** 600,00 DM+ 10,00 DM = 610,00 DM (Blatt 7 d. A.) **Rn. 40** II. **Rn. 41** Hinsichtlich des eigenen Schmerzensgeldes verweist die Kläge- **Rn. 42** rin unter Bezugnahme auf die ärztlichen Bescheinigungen **Rn. 43** Dr. V vom 28.08.1997 und 10.08.1998 auf eine abnorme **Rn. 44** Trauerreaktion und Arbeitsunfähigkeit betreffend ihre Tätig- **Rn. 45** keit im G-Kinderheim bis zum 06.10.1998 und dar- **Rn. 46** über hinaus bis Ende November 1998. **Rn. 47** In Anlehnung an den Streitwert laut Klage vom 18.10.1999 **Rn. 48** (vorläufig 177.093,26 DM und aufgeteilt auf den Antrag 2 b)) **Rn. 49** stellt sich die Klägerin ein Schmerzensgeld von 32.000,00 DM **Rn. 50** zuzüglich dann doch nicht gezahlter 3.000,00 DM vor. **Rn. 51** Denn die Beklagte hat ihre Einstandspflicht letztlich gänz- **Rn. 52** lich abgelehnt, nachdem zuvor ein Schmerzensgeld von **Rn. 53** 3.000,00 DM im Raum stand. **Rn. 54** III. **Rn. 55** Mit Schriftsatz vom 14.05.2004 hat die Klägerin überdies **Rn. 56** Feststellungsklage erhoben. Materielle und immaterielle Zu- **Rn. 57** kunftsschäden seien zu besorgen. In der psychosomatischen **Rn. 58** Klinik Schloss X sei anlässlich des Aufenthaltes **Rn. 59** vom 20.01.04 bis 02.03.2004 eine mittelgradige depressive **Rn. 60** Episode bei mehrfacher Belastung und eine Angststörung fest- **Rn. 61** gestellt worden. Diese Erkrankungen seien Folge des Unfallto- **Rn. 62** des ihres Sohnes. Es sei nicht abzusehen, welche weiteren ma- **Rn. 63** teriellen und immateriellen Schäden noch eintreten könnten. **Rn. 64** In der Sitzung vom 19.05.2004 hat die Beklagte hinsichtlich **Rn. 65** eines Teilbetrages von 6.000,00 € nebst 4 % Zinsen seit dem **Rn. 66** 03.03.1997 (Schmerzensgeld) ihr Anerkenntnis erklärt. Die **Rn. 67** Klägerin hat den Erlass des Teil-Anerkenntnisurteiles vom **Rn. 68** 19.05.2004 beantragt. **Rn. 69** Die Klägerin beantragt darüber hinaus, **Rn. 70** 1. Die Beklagte zu verurteilen, an sie 16.183,34 DM **Rn. 71** nebst je 4 % Zinsen aus 7.513,37 DM seit dem **Rn. 72** 05.02.1998 und aus weiteren 8.669,97 DM seit dem **Rn. 73** 24.06.1999 zu zahlen sowie **Rn. 74** 2. die Beklagte zu verurteilen, an sie ein angemessenes **Rn. 75** Schmerzensgeld von insgesamt mindestens 35.000,00 DM **Rn. 76** nebst 4 % Zinsen seit dem 03.03.1997 zu zahlen und **Rn. 77** 3. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, **Rn. 78** ihr allen materiellen und immateriellen Schaden zu er- **Rn. 79** setzen, der ihr aus dem Verkehrsunfall vom 20.05.1997 **Rn. 80** in I noch entstehen wird, soweit der An- **Rn. 81** spruch nicht auf einen Sozialversicherungsträger oder **Rn. 82** andere Dritte übergegangen ist. **Rn. 83** Die Beklagte beantragt - soweit nicht anerkannt -, **Rn. 84** die Klage abzuweisen. **Rn. 85** Sie bezieht sich auf ihren Schriftsatz vom 26.11.1999 - dort **Rn. 86** Seite 6, II -, auf. ihren Schriftsatz vom 15.12.1999 und ihren **Rn. 87** Vergleichsvorschlag vom 13.05.2004. **Rn. 88** Hinsichtlich des Feststellungsantrages vom 14.05.2004 erhebt **Rn. 89** sie die Einrede der Verjährung. **Rn. 90** Wegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens wird **Rn. 91** auf den Inhalt der vorgetragenen Schriftsätze nebst der über- **Rn. 92** reichten Unterlagen verwiesen. **Rn. 93** Die Kammer hat gemäß den Beschlüssen vom 05.12.2001, **Rn. 94** 23.10.2002 und 20.01.2003 Auskünfte der die Klägerin behan- **Rn. 95** delnden Ärzte eingeholt. Auf diese Auskünfte und die **Rn. 96** Sitzungsniederschrift vom 07.01.2003 wird verwiesen. **Rn. 97** Weiter hat die Kammer gemäß Beschluss vom 10.07.2003 ein neu- **Rn. 98** rologisch-psychiatrisches Gutachten eingeholt. Insoweit wird **Rn. 99** auf das Gutachtendes Sachverständigen Prof. Dr. U **Rn. 100** vom 29.03.2004 Bezug genommen. ## Entscheidungsgründe **Rn. 102** Der Klage war nach Maßgabe des Tenors zu entsprechen, denn es **Rn. 103** steht nach den vorliegenden ärztlichen Berichten und dem Gut- **Rn. 104** achten des Sachverständigen Prof. U fest, dass die **Rn. 105** Klägerin aus Gründen des Unfalltodes ihres Sohnes erhebliche **Rn. 106** gesundheitliche Schäden genommen hat und ihr überdies materi- **Rn. 107** eller Schaden entstanden ist. **Rn. 108** l. **Rn. 109** Der materielle Schaden ist durch die vorliegenden Unterlagen **Rn. 110** wie folgt nachgewiesen (entsprechend der nummerierten Scha- **Rn. 111** densaufstellung der Klägerin): **Rn. 112** 1. **Rn. 113** a) 6 x 1.025,98 = 6.155,88 DM **Rn. 114** b) Kürzung Weihnachtsgeld = 615,95 DM **Rn. 115** c) abzüglich Krankengeld von 5.679,00 DM **Rn. 116** 1.092.83 DM **Rn. 117** 2. **Rn. 118** a) II x 1.025,98 DM = 11.285,78 DM **Rn. 119** b) Kürzung Weihnachtsgeld = . 1.241,46 DM **Rn. 120** c) Urlaubsgeld = nicht belegt **Rn. 121** d) abzüglich Krankengeld und Übergangsgeld von 8.618,37 DM **Rn. 122** 3.908,87 DM **Rn. 123** 3. **Rn. 124** 7 x 789,68 DM= 1.654,10 DM **Rn. 125** 4. **Rn. 126** 23 x 90,00 DM= 2.070,00 DM **Rn. 127** 5. **Rn. 128** Attest = 10.00 DM **Rn. 129** Die psychotherapeutische Behandlung ist der Höhe nach nicht **Rn. 130** belegt. **Rn. 131** Es ist daher ein Gesamtschaden von 8.735,80 DM = 4.466,54 € **Rn. 132** entstanden nebst 4 % Zinsen seit Rechtshängigkeit **Rn. 133** (05.11.1999). **Rn. 134** II. **Rn. 135** Betreffend das Schmerzensgeld geht die Kammer von einem Ge- **Rn. 136** samtbetrag von 40.000,00 DM aus. **Rn. 137** Ein Betrag von 6.000,00 e nebst 4 % Zinsen ist durch Teil- **Rn. 138** Anerkenntnisurteil bisher zugesprochen. **Rn. 139** Zu dieser Bewertung gelangt die Kammer mit Rücksicht auf die **Rn. 140** nachvollziehbaren und überzeugenden Darlegungen des Sachver- **Rn. 141** ständigen Prof. U in seinem Gutachten vom **Rn. 142** 29.03.2004. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die um- **Rn. 143** fänglichen Darlegungen in diesem Gutachten verwiesen. **Rn. 144** Der Sachverständige ist bei der Untersuchung der Klägerin am **Rn. 145** 01.10.2003 unter Berücksichtigung der von der Kammer einge- **Rn. 146** holten ärztlichen Berichte zu dem Schluss gelangt, dass die **Rn. 147** Klägerin bis zum Unfalltod des Sohnes Andreas psychisch ge- **Rn. 148** sund und hinsichtlich einer wahrscheinlich vorbestehenden, **Rn. 149** lebensgeschichtlich begründeten psychischen Disposition voll- **Rn. 150** ständig kompensiert war. Der Unfalltod, so der Sachverständi- **Rn. 151** ge, sei daher als weit überwiegende wesentliche Ursache für **Rn. 152** die zeitnah zum Unfalltod aufgetretene und seitdem protra- **Rn. 153** hiert verlaufende psychische Störung anzusehen. **Rn. 154** Zusammenfassend hat er dargelegt, ab Juli 1997 sei es zur **Rn. 155** Entstehung einer Anpassungsstörung im Sinne einer abnormen **Rn. 156** Trauerreaktion gekommen. Im weiteren Verlauf habe sich formal **Rn. 157** eine leicht depressive Episode mit somatischen Beschwerden **Rn. 158** und depressiver Symptomatik, Angst und ausgeprägt vegetativ- **Rn. 159** funktionellen körperlichen Beschwerden entwickelt ..Diese psy- **Rn. 160** chische Störung habe einen fluktuierenden Verlauf und sei **Rn. 161** noch im Rahmen der Untersuchung nachweisbar gewesen. Die de- **Rn. 162** pressive Episode mit somatischen Beschwerden sei weiter vor- **Rn. 163** handen; eine Verschlechterung stehe mit Wahrscheinlichkeit **Rn. 164** nicht zu erwarten. **Rn. 165** Diese nach dem 01.06.1999 anhaltende Beeinträchtigung bedingt **Rn. 166** eine Minderung der Erwerbsfähigkeit von 10 % bis zur Gutach- **Rn. 167** tenerstattung. Hingegen ist von einer Minderung der Erwerbs- **Rn. 168** fähigkeit für den Zeitraum 01.06.1997 - 31.10.1997 von 100 %, **Rn. 169** 01.11.1997 - 30.04.1998 von 50 %, 01.05.1998 bis 31.07.1998 **Rn. 170** von 30 % und für den Zeitraum 01.08.1998 - 31.05.1999 von **Rn. 171** 20 % auszugehen. **Rn. 172** Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes hatte die Kammer über- **Rn. 173** dies zu berücksichtigen, dass die Beklagte, obwohl ja die At- **Rn. 174** teste Dr. V vorlagen, eine Zahlung schlicht verweigert **Rn. 175** hat. Möglicherweise wäre die erhebliche Erkrankung der Kläge- **Rn. 176** rin abgemildert worden, hätte die Beklagte wenigstens eine **Rn. 177** Vorschusszahlung geleistet. **Rn. 178** Danach war ein Schmerzensgeld von 40.000,00 DM = 20.451,68 € **Rn. 179** nebst 4 % Zinsen seit dem 03.0.3.1997 auszuurteilen. Durch **Rn. 180** Teil-Anerkenntnisurteil wurden schon 6.000,00 € nebst 4 % **Rn. 181** Zinsen seit dem 03.03.1997 zugesprochen. **Rn. 182** III. **Rn. 183** Hinsichtlich des Feststellungsantrages greift die Einrede der **Rn. 184** Verjährung. Die Klägerin hatte Kenntnis vom Schaden **Rn. 185** 1997/1998. Es ist nicht erforderlich, dass sie den Schaden in **Rn. 186** seinen einzelnen Elementen und Ausprägungen überschaut. In **Rn. 187** nicht verjährter Zeit hätte danach die Feststellungsklage er- **Rn. 188** hoben werden müssen. **Rn. 189** Allerdings sei auf die Beurteilung des Sachverständigen hin- **Rn. 190** gewiesen, der nur noch eine Minderung der Erwerbsfähigkeit **Rn. 191** von 10 % bis zur Untersuchung am 01.10.2003 annimmt. **Rn. 192** Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 284 ff. BGB, 92, 708 **Rn. 193** Nr. 1, Nr. 11, 709, 711 ZPO. --- Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Schlussurteil vom 22.07.2004 – 15 O 150/99, ECLI:DE:LGDO:2004:0722.15O150.99.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2004-07-22/15-o-150-99 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.