nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Dortmund, Beschluss vom 04.06.2003 – 9 T 241/03 ECLI:DE:LGDO:2003:0604.9T241.03.00 ## Tenor Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. ## Gründe **Rn. 2** I. **Rn. 3** Der Betroffene, nach seinen Angaben sierra-leonischer **Rn. 4** Staatsangehöriger, reiste im am 14.08.2001 in die Bundesrepublik **Rn. 5** Deutschland ein und stellte einen Asylantrag, der mit - seit dem **Rn. 6** 19.04.2001 bestandskräftigen- Bescheid des Bundesamtes für die **Rn. 7** Anerkennung ausländischer Flüchtlinge ( Bundesamt )vom 20.11.2001 **Rn. 8** (Gesch.-Z. '####### ), auf den wegen der weiteren Einzelheiten - **Rn. 9** verwiesen wird, Bl. 39-44 d.A., abgelehnt wurde. Der Betroffene wurde **Rn. 10** aufgefordert, die Bundesrepublik Deutschland binnen einer Woche nach **Rn. 11** Bekanntgabe des Bescheides zu verlassen, die Abschiebung in den **Rn. 12** Herkunftsstaat wurde angedroht. Der Betroffene hat die gegen den **Rn. 13** ablehnenden Bescheid erhobene Klage zurückgenommen. **Rn. 14** Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt hat der Betroffene angegeben, **Rn. 15** über Guinea mit einem falschen Pass in die Bundesrepublik Deutschland **Rn. 16** eingereist zu sein. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die **Rn. 17** Anhörungsniederschrift vom 05.09.2001, Bl. 46-52 d.A., Bezug **Rn. 18** genommen. **Rn. 19** Am 15.03.2003 wurde der Betroffene am E Hauptbahnhof **Rn. 20** aufgegriffen, bei der Kontrolle legte er einen Sozialversicherungsausweis, **Rn. 21** ausgestellt auf die oben genannten Alias-Personalien, vor. Als der **Rn. 22** Betroffene zur Personalienüberprüfung zur Bundesgrenzschutzwache **Rn. 23** verbracht werden sollte, versuchte er zu flüchten, setzte hierbei unter **Rn. 24** anderem Schläge und Tritte ein und verletzte die eingesetzten Beamten. **Rn. 25** Bei seiner Vernehmung räumte er ein, sein Foto in den Ausweis eingefügt **Rn. 26** zu haben. **Rn. 27** Anlässlich seiner Anhörung vor dem Amtsgericht Dortmund hat der **Rn. 28** Betroffene ausgeführt, dass er von der Ablehnung seines Asylantrages **Rn. 29** nichts wisse, er habe sich nicht mehr darum gekümmert, weil seine **Rn. 30** Freundin schwanger gewesen sei. Wegen der Einzelheiten wird **Rn. 31** verwiesen auf das Anhörungsprotokoll vom 1.6.03.2003, Bl. 16-17 d.A. **Rn. 32** Mit Beschluss vom 16.03.2003, auf den wegen der weiteren Einzelheiten **Rn. 33** verwiesen wird, Bl. 14-15 d.A., hat das Amtsgericht Dortmund gegen den **Rn. 34** Betroffenen die Sicherungshaft für die Dauer von längstens drei Monaten **Rn. 35** angeordnet. **Rn. 36** Hiergegen hat der Betroffene mit Schriftsatz seines **Rn. 37** Verfahrensbevollmächtigten vom 31.03.2003 - eingegangen bei Gericht **Rn. 38** per Fax am gleichen Tag - sofortige Beschwerde eingelegt und **Rn. 39** insbesondere geltend gemacht, dass er Frau P, geb. Q, I , ###### I2, bei der bevorstehenden Geburt des gemeinsamen Kindes beistehen wolle. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Schriftsätze vom 31.03., 01.04. und 12.05.2003, Bl. 27, 25, 36 d.A. Bezug genommen. **Rn. 40** II. **Rn. 41** Die sofortige Beschwerde ist zulässig, aber nicht begründet. **Rn. 42** Rechtsgrundlage der Haftanordnung ist § 57 Abs. 2 AusIG. **Rn. 43** Der Betroffene ist vollziehbar ausreisepflichtig. Sein Asylantrag ist **Rn. 44** abschlägig beschieden worden, der ablehnende Bescheid ist **Rn. 45** bestandskräftig. Die Abschiebeandrohung ist vollziehbar. Soweit der **Rn. 46** Betroffene im Rahmen seiner Anhörung bekundet hat, er habe keinen **Rn. 47** ablehnenden Bescheid erhalten, ist dieses durch die Abschlussmitteilung **Rn. 48** des Bundesamtes vom 16.05.2002, Bl. 45 d.A., widerlegt. Aus dieser **Rn. 49** Mitteilung ergibt sich, dass der Betroffene die gegen den ablehnenden **Rn. 50** Bescheid eingelegte Anfechtungsklage zurückgenommen hat. **Rn. 51** Es besteht der begründete Verdacht, dass sich der Betroffene der **Rn. 52** Abschiebung entziehen will, § 57 Abs. 2 Nr. 5 AusIG. Der Betroffene ist **Rn. 53** untergetaucht, er hat den Kontakt zur Ausländerbehörde abgebrochen **Rn. 54** und musste zur Festnahmeausgeschrieben werden. Er hat versucht, **Rn. 55** seine Identität zu verschleiern, indem er einen falschen **Rn. 56** Sozialversicherungsausweis gefertigt und verwendet hat. Außerdem hat **Rn. 57** der Betroffene unter Anwendung von körperlicher Gewalt versucht, sich **Rn. 58** den Maßnahmen zur Identitätsfeststellung zu entziehen. **Rn. 59** Ob der Betroffene wegen der Behauptung, Frau P erwarte von ihm **Rn. 60** ein Kind, einen Anspruch auf Duldung hat, ist im vorliegenden Verfahren **Rn. 61** nicht zu prüfen. Dies fällt unter die Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde. **Rn. 62** Die Haft erscheint wegen der Schwangerschaft auch nicht unverhältnismäßig. **Rn. 63** Es steht auch nicht fest, dass die Abschiebung aus von dem Betroffenen **Rn. 64** nicht zu vertretenden Gründen nicht innerhalb der nächsten drei Monate **Rn. 65** durchgeführt werden kann, § 57 Abs. 2 Satz 4 AusIG. **Rn. 66** Die Kammer hat von einer erneuten persönlichen Anhörung des **Rn. 67** Betroffenen abgesehen, da hiervon weitere entscheidungserhebliche **Rn. 68** Erkenntnisse nicht zu erwarten waren. **Rn. 69** Rechtsmittelbelehrung **Rn. 70** Dieser Beschluss kann mit der sofortigen weiteren Beschwerde **Rn. 71** angegriffen werden. Diese ist einzulegen innerhalb einer Frist von zwei **Rn. 72** Wochen ab Bekanntgabe des Beschlusses durch mündliche Erklärung zu **Rn. 73** Protokoll des Rechtspflegers des Amtsgerichts Dortmund, des Landge- **Rn. 74** richts Dortmund, des Oberlandesgerichts Hamm oder des Amtsgerichts, in **Rn. 75** dessen Bezirk die Anstalt liegt, in der sich der Betroffene befindet, oder **Rn. 76** durch Einreichung einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Beschwerdeschrift. --- Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Beschluss vom 04.06.2003 – 9 T 241/03, ECLI:DE:LGDO:2003:0604.9T241.03.00 Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2003-06-04/9-t-241-03 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.