nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Dortmund, Beschluss vom 05.02.2003 – 9 T 67/03 ECLI:DE:LGDO:2003:0205.9T67.03.00 ## Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin nach einem Gegenstandswert bis zu 300,00 € auferlegt. **Rn. 1** G r ü n d e: **Rn. 2** Die Beschwerde ist unbegründet. **Rn. 3** Die Klägerin kann keine weiteren Kosten erstattet verlangen **Rn. 4** als diejenigen, die ihr durch den angefochtenen **Rn. 5** Kostenfestsetzungsbeschluss zuerkannt wurden. Dabei **Rn. 6** handelt es sich um drei Gebühren in Höhe von jeweils **Rn. 7** 130,00 DM, 60,50 DM Auslagen, 60,00 DM Abwesenheitsgeld **Rn. 8** für die Wahrnehmung der Termine vom 02.03.2000 und **Rn. 9** 01.02.2001 sowie 72,80 DM (2 x 70 km/h x 0,52 DM) **Rn. 10** Fahrtkosten, die zwecks Wahrnehmung der beiden Termine **Rn. 11** aufgewendet wurden. Insgesamt ergibt sich damit einschließlich **Rn. 12** Mehrwertsteuer ein Betrag in Höhe von **Rn. 13** 345,95 €, zu dem noch die Gerichtskosten in Höhe von **Rn. 14** 943,75 € kommen. **Rn. 15** Abwesenheitsgeld und Fahrtkosten für die Wahrnehmung **Rn. 16** von Terminen am 14.10.1999 und 13.04.2000 sind nicht zu **Rn. 17** erstatten, weil die Prozessbevollmächtigte der Klägerin **Rn. 18** diese Termine nicht wahrgenommen hat. Bei dem Termin am **Rn. 19** 13.04.2000 handelte es sich um einen Verkündungstermin, **Rn. 20** zu dem ausweislich der Sitzungsniederschrift niemand **Rn. 21** erschienen war. Die Niederschrift über die Verhandlung **Rn. 22** erbringt insoweit vollen Beweis. **Rn. 23** Auch den Termin vom 14.10.1999 hat die Klägervertreterin **Rn. 24** nicht wahrgenommen. Sie ist erst nachträglich bei **Rn. 25** Gericht erschienen. Dass sie möglicherweise durch höhere **Rn. 26** Gewalt gehindert war, den Termin wahrzunehmen, ist **Rn. 27** nicht der Beklagten anzulasten, die nur für notwendige **Rn. 28** Auslagen aufzukommen hat. **Rn. 29** Soweit die Klägerin Fotokopien zur Gerichtsakte gereicht **Rn. 30** hat, ist festzustellen, dass die dadurch verursachten **Rn. 31** Kosten zu den allgemeinen Geschäftskosten gehören, weil **Rn. 32** sie gefertigt wurden, um an sich notwendigen Sachvortrag **Rn. 33** zu ersetzen. Eine Erstattung findet daher nicht **Rn. 34** statt. **Rn. 35** Dass die Vergütung nach früherem Recht zu berechnen **Rn. 36** ist, ergibt sich aus § 134 BRAGO. **Rn. 37** Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1 ZPO, **Rn. 38** 12 GKG, 3 ZPO. --- Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Beschluss vom 05.02.2003 – 9 T 67/03, ECLI:DE:LGDO:2003:0205.9T67.03.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2003-02-05/9-t-67-03 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.