nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Dortmund, Urteil vom 18.10.2001 – 4 S 15/01

ECLI:DE:LGDO:2001:1018.4S15.01.00

## Tenor

Die Berufung des Beklagten gegen das am 25.04.2001

verkündete Urteil des Amtsgerichts Dortmund wird auf seine

Kosten zurückgewiesen.

Gemäß § 543 Abs. 1 ZPO wird von einer Darstellung des Tatbestandes ab-

gesehen.

**Rn. 1**

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

**Rn. 2**

Die Berufung ist unbegründet.

**Rn. 3**

Der Kläger war nach Nr. 905 GOZ berechtigt, das zur Herstellung der Pass-

**Rn. 4**

genauigkeit erforderliche Herausschrauben und Wiedereinsetzen von Im-

**Rn. 5**

plantatteilen nach der Einheilungsphase gesondert in Rechnung zu stellen.

**Rn. 6**

Der Wortlaut der Nr. 905 GOZ enthält keinerlei Einschränkungen, so dass

**Rn. 7**

jedes Auswechseln eines Sekundärteils bei einem zusammengesetzten Im-

**Rn. 8**

plantat abrechnungsfähig ist. Deshalb kann die Anwendung der Gebühren-

**Rn. 9**

nummer nicht auf Reparaturfälle nach einer vollständigen prothetischen Ver-

**Rn. 10**

sorgung begrenzt werden. Ebenso wenig lässt sich dem Wortlaut der Nr. 905

**Rn. 11**

GOZ entnehmen, dass Sekundärteile nur solche sein sollen, die definitiv im

**Rn. 12**

Mund des Patienten verbleiben und den Zahnersatz tragen.

**Rn. 13**

Auch stellt das Ein- und Ausschrauben der Sekundärteile im Rahmen der

**Rn. 14**

implantologischen Erstversorgung eine selbstständige zahnärztliche Lei-

**Rn. 15**

stung dar. Soweit sich aus dem Gebührenverzeichnis nichts anderes ergibt,

**Rn. 16**

ist regelmäßig davon auszugehen, dass jede im Gebührenverzeichnis ent-

**Rn. 17**

haltene Nummer neben jeder anderen berechnungsfähig ist. Dieses gilt auch

**Rn. 18**

für das Verhältnis von Nr. 905 GOZ zu den Nrn. 220 und 500 GOZ, so dass

**Rn. 19**

implantologische Leistungen neben einer Versorgung nach den Nrn. 220 und

**Rn. 20**

500 GOZ abgerechnet werden können.

**Rn. 21**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Urteil vom 18.10.2001 – 4 S 15/01, ECLI:DE:LGDO:2001:1018.4S15.01.00

Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2001-10-18/4-s-15-01

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.