nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Dortmund, Urteil vom 03.01.2001 – 21 O 331/00 ECLI:DE:LGDO:2001:0103.21O331.00.00 ## Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt das klagende Land. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar; dem klagenden Land wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 500 DM abzuwenden, wenn nicht die beklagte Stadt vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. **Rn. 1** Ta t b e s t a n d **Rn. 2** Der Kläger nimmt die Beklagte als Anstellungskörperschaft **Rn. 3** eines Angehörigen der freiwilligen Feuerwehr wegen **Rn. 4** schuldhafter Amtspflichtverletzung auf Schadensersatz **Rn. 5** in Anspruch. **Rn. 6** Die Beklagte ist Anstellungskörperschaft für den Unterbrandmeister **Rn. 7** M, der als Angehöriger der freiwilligen **Rn. 8** Feuerwehr vom 27.02. bis zum 13.0.3.1997 an dem vom **Rn. 9** Kläger veranstalteten Lehrgang F III 9/97 **Rn. 10** "Gruppenführer: Brandmeister" teilnahm. **Rn. 11** Am 06.03.1997 war M vom Kläger als Führer des Ausbildungs- **Rn. 12** fahrzeugs ## - ###1 eingeteilt; er musste im Rahmen **Rn. 13** des erteilten Auftrages auf dem Übungsgelände zwischen **Rn. 14** einer abgestellten Straßenbahn und einem anderen **Rn. 15** geparkten Übungsfahrzeug ## - ###2 hindurchfahren, wobei **Rn. 16** der rechte Spiegelarm des von M gefahrenen Lkws den **Rn. 17** Heckaufbau hinten links des Übungsfahrzeugs berührte **Rn. 18** und einen geringfügigen Schaden verursachte. **Rn. 19** Der Kläger verlangt mit der Klage Schadensersatz für **Rn. 20** den an seinem Fahrzeug entstandenen Schaden. Er ist der **Rn. 21** Ansicht, dass die Beklagte als Anstellungskörperschaft **Rn. 22** hafte und behauptet, dass sich die Reparaturkosten auf **Rn. 23** 2.283,10 DM beliefen. **Rn. 24** Der Kläger beantragt, **Rn. 25** die Beklagte zu verurteilen, an ihn 2.283,10 DM **Rn. 26** zuzüglich 4 % Zinsen seit dem 23.01.1998 sowie **Rn. 27** vorgerichtliche Verfahrenskosten in Höhe von **Rn. 28** 32,40 DM zu zahlen. **Rn. 29** Die Beklagte beantragt, **Rn. 30** die Klage abzuweisen. **Rn. 31** Sie ist der Ansicht, dass sie aus Rechtsgründen nicht **Rn. 32** eintrittspflichtig sei und bestreitet die Schadenshöhe. **Rn. 33** Wegen des weitergehenden Parteivorbringens wird auf den **Rn. 34** Inhalt der gegenseitig gewechselten Schriftsätze nebst **Rn. 35** Anlagen verwiesen. **Rn. 36** E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e **Rn. 37** Die Klage ist unbegründet. **Rn. 38** Der Kläger kann von der Beklagten keinen Schadensersatz **Rn. 39** wegen des Schadensereignisses vom 06.03.1997 gemäß **Rn. 40** § 839 BGB, Artikel 34 Grundgesetz verlangen, weil der **Rn. 41** Kläger im Verhältnis zur Beklagten nicht Dritter im **Rn. 42** Sinne der Anspruchsnorm ist. **Rn. 43** Grundsätzlich kam eine Haftung der Beklagten aus Amtspflichtverletzung **Rn. 44** in Betracht, da auch die Tätigkeit **Rn. 45** der freiwilligen Feuerwehr unter die Amtshaftung fällt **Rn. 46** (vgl. BGHZ 20, 290) und die Obhut für die anvertrauten **Rn. 47** Sachwerte einer allgemeinen Amtspflicht entspricht, so **Rn. 48** dass eine Sachbeschädigung anläßlich eines Fortbildungslehrgangs **Rn. 49** verletzt worden sein könnte. **Rn. 50** Dennoch scheidet eine Haftung der Beklagten im vorliegenden **Rn. 51** Falle aus, da diese im Verhältnis zum Kläger **Rn. 52** nicht Dritter im Sinne des § 839 BGB war. **Rn. 53** Eine andere Behörde kann Dritter nur dann sein, wenn **Rn. 54** ihr der für die haftpflichtige Gemeinde oder Körperschaft **Rn. 55** tätig gewordene Beamte bei der Erledigung seiner **Rn. 56** Dienstgeschäfte in einer Weise gegenübertritt, wie sie **Rn. 57** für das Verhältnis zwischen ihm und seinem Dienstherren **Rn. 58** einerseits und dem Staatsbürger andererseits charakteristisch **Rn. 59** ist, nicht aber bei der gleichsinnigen Erfüllung **Rn. 60** einer den beiden Körperschaften gemeinsam übertragenen **Rn. 61** Aufgabe (vgl. BGHZ 116, 312). **Rn. 62** Gemäß den §§ 3 (3), 40 (5) FSHG trägt das Land sämtliche **Rn. 63** Kosten im Zusammenhang mit der Ausbildung der **Rn. 64** hauptberuflichen wie freiwilligen Feurwehrangehörigen. **Rn. 65** Bei dem vom Land weisungsgemäß durchgeführten Lehrgang **Rn. 66** stellte sich dieses somit im Rahmen der den beiden Körperschaften **Rn. 67** insoweit gemeinsam übertragenen Aufgabe zur **Rn. 68** Verfügung, um durch den Lehrgang die Ausbildung der **Rn. 69** später im Auftrag der Gemeinden tätigen Angehörigen der **Rn. 70** Feuerwehr zu gewährleisten. **Rn. 71** Darüber hinaus ist auch ein Verschulden nicht ersichtlich. **Rn. 72** Bei dem "Unfall" hat sich eine typische Gefahr **Rn. 73** der Ausbildung, nämlich Umgang des Fahrers mit dem ihm **Rn. 74** anvertrauten Fahrzeug verwirklicht, wobei Lahme auf Anweisung **Rn. 75** des Kläger die Aufgabe erfüllte. Dass bei einer **Rn. 76** solchen Übung ein leichter Schaden an den hierfür benutzten **Rn. 77** Fahrzeugen entstand, musste das klagende Land **Rn. 78** im Rahmen des Ausbildungszwecks billigend in **Rn. 79** Kauf nehmen. **Rn. 80** Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91 und 708 **Rn. 81** Ziff. 11 in Verbindung mit § 711 ZPO. --- Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Urteil vom 03.01.2001 – 21 O 331/00, ECLI:DE:LGDO:2001:0103.21O331.00.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2001-01-03/21-o-331-00 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.